Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-20 [179]
-—VERSEKKEL KÖVETETT EL IZGATÁST, TIZENÖT NAPI FOGHÁZRA ITELTÉK. Varga Ferenc kereskedősegéd néhány hónappal ezelőtt "Szabadon" cimmel kiadta-verseit. A füzetben lévő öt vers tartelma miatt a kir. ügyészség sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás, valamint az állami és társadalmi rend erőszai-os felforgatására irányuló i zgatás büntette miatt vádat emelt és a.z ügyet ma tárgyalta a büntetötörve nyszék K 0 vács Miklós dr 0 biró elnökletével. A tárgyaláson Verga Ferenc arra a kérdisre, hogy milyen előképzettséggel rendelkezik • vers-Íráshoz., igy válaszolt: - Kijártam az élet iskoláit... A ker "skedősegéd egy ebként tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy a versekkel nem akart izgatni, csupán a szegény emberek helyzetére akarta felhivni a figyelmet, A perbeszédek elhangzás" után c. törvényszék két vers tartóÍme miatt bűnösnek mondta ki Varga Ferencet osztály elleni izgatás, valamint állomf elforgatásra irányuló i zgatás vétségében és ezért tizenötnapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P. -r-".Á ' BESZKÁRT IGAZGATÓSÁGI TAGJAINAK RAG*.LMKZASI PERE EGY VOLT KOCSIVEZETŐ ELLEN. Somorjai Sándor harmincéves^ érettségizett, volt B-eszkárt kocsivezető a "Nyilaskereszt" cimü lapban arait, év .novemberében eikket irt arról, hogy Kékesi Kerkovics Márton Beszkárt' 1 állomásfőnök, a Beszkárt sportegylet ^ igazgatója ellen az amatér futballzsüri eljárást indított, mert egy játékosnak pénzt adott. A sikkben élesen birálta Kékesi Márton eljárását, majd. a, .Beszkárt vezetőségéről többek között igy irt: "Dc a mostani korrupciós részvénytársasági vezetőséget felszámoltatjuk." A közlemény tartalma miatt Kékesi Kerkovics Márton sérelmére elkövetett, hivatalból üldözendő rágalmazás miatt eljárás indult, de feljelentést tett a Beszkárt igazgatósága is az igazgatóság tagjainak sérelmére elkövetett felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazásért is, A büntetőtörvényszék egy Ízben már foglalkozott a Kékesi Márton feljelentésére indult üggyel, ma pedig Kovács Miklós dr. biró elnökletével azt uz ügyet tárgyalta, amelynek sértettje,a Beszkárt tizenegy igazgatósági tagja, Semorjal Sándor elismerte, hogy a cikket ő irta; Elmondta,hogy a Beszkártnál volt kocsivezető, de tökölték a létszámból. Hangoztatta, hogy közérdekből és magánérdekből 5 valóság bizonyításának megengedését kéri. Az indítványt védője, Bodnár István dr. ügyvéd terjesztette elő. A védő szerint a Beszkárt épp olyr n részvénytársaság, mint a többi , tehát nem törvényes a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vádja, mert szerinte csak m^gáninditványnak lenne Ikelye, Különböző tanuk megidézését kérte s e tanukkal bizonyítani kivénja a cikk tartalmát. Kertész Jenő dr. királyi ügyész reflektált a védő szataira, hangoztatta, hogy a Beszkárt közüzem és a fővárosi törvény alapján a közüzemek vezetői közhivatalnokoknak tekintendők, igy tehát felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazásról van szó, Jancsó a-álmán dr. ügyvéd, a sertettek jogi képviselője kijelentette, hogy a bizonyítást, ha a vádlott azt kivánná igazolni, hogy a Beszkárt mai vezetősége korrupciós, tehát megvesztegethető, akkor nem elleneané,azonban az előterjesztett indítvány a védbeli cikk tartalmának igazolására alkalmatlan. Az ellenbizonyitásra nyolcnapi határidőt kért. Az ügyész ugyancsak ellenezte a valóság bizonyításának megengedését, mert a bejelentett bizonyítékok alkalmatlanok. A törvényszék ugy határozott, hogy felhívja a sértettek jogi képviselőjét az ellenbizonyításnak nyolc napon belül való előterjesztésére, A bíróság a bizonyítás, kérdésében csak a beterjesztett ellenbizonyítás után fog dönteni'. /MOT/ P.
