Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-30 [179]
TILTOTT MŰTÉT MIATT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY TAZARlTóNoX Hónapokkal ezelőtt Dey Júlia gyári múnkásnő megjelent Sibók Jánosné gyári munkásnő lakásán, akit a^rra kért, Írjon "a főkapitányságra feljelentést arról, hogy Nagy Róza takarítónő rajta, továbbá Sárkány Mária gyári munkásnőn tiltott műtétet végzett. A rendőri nyomozás adatai alapján a királyi ügyészség %gy Róza takarítónő ellen kétrendbeli bűncselekmény, Sárkány Mária és Dey Júlia ellen pedig egy-egyrendbe li bűncselekmény miatt vádat emelt, de megvádolta Ötvös Györgyne munkásnőt is bünaegédi bűnrészességgel, mert a gyanú szerint Dey Júliát Nagy Rózához elvezette. A büntetőtörvényszék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével ma tárgyalta a bűnügyet. Nagy Róza tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy csupán bosszúból jelentették fel. Sárkány Mária elismerte, hogy a takarítónő tiltott beavatkozást végzett, Dey Júlia, aki a feljelentést tette, •tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy amit Sib°k Jánosnéval íratott f az valótlan. Ötvös György né is tagadta vétkességét. A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Nagy Rózát tiltott műtét miatt egyévi börtönbüntetésre ítélte és elrendelte azonnali letartóztatását. Sárkány Máriát vétségért egyhónapi fogházzal sújtotta a törvényszék, de az itélét végrehajtását felfüggesztette. Dey Júliát a törvényszék felmentette, mig Ötvös Györgynét husz pengő pénzhünte* tésre itélte, A királyi ügyész megfellebbezte az Ítéletet, csupán a Dey Juliára vonatkozó felmentő ítéletben nyugodott meg, egyben azonban indítványozta, hogy a törvényszék tegye át az iratokat a királyi ügyészségre a Dey'Júlia e llen megindítandó eljárás céljából^Amikor az ítélet elhangzott, Nagy Róza egyik rokona, aki a tárgyalást végighallgatta,roszszul lett és elájult, ugy hogy orvost kellett hívni. Az elitéltek is megfellebbezték az ítéletet., /MOT/ P. / ugyanis Nagy Rózát azzal is megvádolta, hogy rajta /Dey Julián/ is tiltott műtétet végzett, —- BÖRTÖN TIKETTCSALÁSÉRT. If j . Szűcs János iparossegéd ellen a'királyi ügyészség csalás büntette miatt vádat emelt és Messik Lajos dr, törvényszéki biró ma tartott folytatólagos tárgyalást ügyében. If j . Szőcs János ellen a z volt a váői,hogy az ügetőversenypályán hamis tiketteket árusított. A gyanú .szerint február 6-án is eladott hamis tikéttet^ majd eltűnt a pályáról. Hetekkel utóbb a károsult fölismerte és rendőrnek adta .át. A korábbi tárgyaláson if j . Szőcs János többek között igy védekezett: '- Nem én voltam az, aki a hamis tikettet eladta ós tévedett a sértett, amikor engem felismerni vélt. Már csak azért sem lehettem én a tikétthamisitó, mert február 6-án, amikor a csalás történt, ón Szegeden tartózkodtam, rósztvettem a Ferencváros-Szeged futballmérkózésen* A bíró részletesen kikérdezte Szőcs Jánost arról, hogy mi történt a futballmeccsen- A vádlott elmondta a meccs lefolyását s amit vallott, jegyzőkönyvbe vették* Annakidején a törvényszék ugy határozott," hogy megkeresést intéz a labdarugó szövetséghez, felkéri,részletes leírást közöljön a törvényszékkel a labda rugóm ér kőz és lefolyásáról. A futballszövetség beszámolója megérkezett a bírósághoz és a mai folytatólagos tárgyaláson ismertették a labdarugó szövetség átiratát. A biró megállapította, hogy Szőcs János hibásan mondta el a történteket, ugy, .ahogy szemtanú nem mondhatta volna. Ilyen előzmények után mondott Ítéletet a törvényszék if j. Szőcs J ános bűnügyében és bűnösnek mondotta ki őt csalás bűntettében s ezért hathónapi börtönre Ítélte, A törvényszék nem fogadta ol a vádlottnak azt a védekezését, hogy nem volt ott az ügetőpályán, mért ugy^ana.kkor Szegeden tartózkodott s a sértettnek azt a kijelentését, hogy a vádlott volt a hamis tikett elárusítója, valónak fogadta el. Az itélct nem jogerős. /MOT/ P. ERKÖLCSI-BIZONYÍTVÁN YBAMISIT6 TÁRSASÁG A BÍRÓSÁG ELŐTT. A büntetőtörvényszék Márton-tanácsa ma tárgyalta if j, MéhesOszkárné és három vádlott-társa bűnügyét., A királyi ügyészség Méhesné és Ordódi Ernő ügynök ellen okira thamisitás büntette, mig Rottmann Nándor magántisztviselő és Hoffmunn Edénével szemben bünsegédi bünrészesség miatt emelt vádat. Hoffmann Edéné, aki már büntetett előéletű ás rendőri felügyelet alá van helyezve, maníkürszal ü nt akart nyitni. Tudta azonban, hogy iparengedélyt nem kaphat 8-u vád szerint - arra kérte fel Rottmann Nándort, hogy valumi módon szerezzen számára erkölcsi bizonyítványt. Ötven pengőt igért,ha a megbízatásnak eleset tesz„ /FMvt .v™. / S-w.
