Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-30 [179]

ZU ERKÖLCSI BIZONf ITVÁNYdAMISITóK /l.folytatás./ Rottmann viszont Ordódi Ernő ügynökhöz fordult és azt kérte fel, hogy az általa szerzett üres erkölcsi bizonyitvényblankettát töltse kl. Ez meg is történt, Méhesné és Ordódi ezután ellátták az iratokot különböző hamis ^aláírásokkal és • bélyegzővel, majd Rottmannhoz került a hamis okmány továbbadás céljából. Ekkor azonban a rendőrség már gyanút fogott, házkutatást tartott Rottmann lakásán és le is foglalta a hamis okiratot, Ezekután megindult a bűnvádi eljárás valomennylök ellen* Ifj. Méhes Oszkáimé, aki letartóztatásban van és ahinsk férje és apósa is a hatóságok előtt mint okményhamisitók ismeretesek, kihallgatása során beismerte bűnösségét. Azzal védekezett, hogy két gyerekéről magának kell gondoskodni, nagy nyomorban volt és ezért vállalkozott a hamisításra. Ordódi Ernő szintén beismerő vallomást tett, beismerte, hogy aláirta a hamis okirctot s azzal védekezett, hogy megsajnálta Méhesnét, aki ilymódon n éhány pengős leresethez juthatott volna és azért követte el az okirothamisitást. Rottmann szintén beismerte, hogy vállalkozott a hamisítás elősegítésére, de, mint mondotta, erre nem kapott megbízást Hoffmannétól. Hoffmanné tagadta bűnösségét, védekezése szerint szüksége volt ugyan az erkölcsi bizonyítványra, de nem bujtotta fol vádlottársait a hamisításra és nem tudta, hogy valótlan tartalmú okiratot fognak neki szerezni. A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást^ mujd dr. Bölöny Ödön kir. ügyész vádbeszéde fttán a törvényszék ifjú Méhes Oszkárnót okira thamisitós bűntettéért hathónapi börtönre, Ordódit ugyanezért a bünc selekményért héthónapi börtönre, mig Rottmann Nándort, mint felbujtót, tizhónapi börtönbüntetésre itélte. Hoffmannét az ellene emelt vád alól felmentette azzal az indokolással, hogy nem az ő megbízása folytán és tudomásával történt az okmónyhamisitás. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy

# — SIKKASZTÁSI 3ÜNPEH BA'üXI'kTkLEP KIAKNÁZÁSA KORuX. Göozy Károly dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró mu folytatta Korányi István bányavóllakozó bűnügyének főtárgyalását."A kir. Ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt ellene vádat egy bauxit-telep kiaknázásával kapcso* latban. Még 1935 decemberében megállapodás létesült Korányi és a Keleti Áruforgalmi R.T. között arravonatkozóan, hogy Oppel Frigyes svájoi nagyiparos finanszirozása mellett, őoo.ooo pengő tőkéoel részvénytársaság alí kul a zalamegyei bauxit-bányák kiaknázására. Korányi - a vád szerint a kezéhez befolyt összegekből mintegy I6..000 pengővel nem számolt el, miért is bűnvádi feljelentést tettek ellene. A mult főtárgyaláson Korányi azzal védekezett, hogy nem sikkasztott, többet fizetett ki a különböző költs'gekre, mint amennyi pénz rendelkezésére állott, de különben sem volt köteles elszámolni. Kihallgatták tanúképpen Krausz Simont, aki terhelőén vállott és a-vallomás közben annyira erőt vett rajta az izgalom, hogy rosszul lett, Á törvényszék mára napolta el a tárgyalás folytatását ós beidézte Oppel Frigyest tanúkihallgatásra. A dúsgazdag nagyiparos meg is jelent és tolmács utján Göczy biró ki is hallgatta. Vallomásában megerősítette Kraus Simon előadását, amely szerint kifejezetten elszámolásikötelezettséggel adta a pénzt. A törvényszék még más tanuk kihallgatását is elredelte és a tárgyalást e célból elnapolta. /MOT/Sy, — —