Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-04 [178]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. április 4. — HÁZASSÁG-SZÉDELGÉSÉRT KÉTHóNAPI FOGHÁZBÜNTETÉS „ A királyi ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat Fruchtor Tibor rovottmultu kereskedősegéd ellen, akit Göczy Károly dr

e büntetőtörvényszéki ögyesbiró vont felelősségre . A vád szerint Reiner Ilonának azt Ígérte, hogy feleségül veszi és ezzel az Ígérettel 13o pengő készpénzt csalt ki s ezenfelül hosszabb ideig élelmezést és lakást is igénybe vett, de nem tartotta be igéretét és a kapott értékeket'sem adta vissza* A vádlott tagadta bűnösségét e Azzal védekezett, hogy komoly szándékai voltak a házasságot illetően, de egy szép napon kidobták a leány házából

0 - Bizonyára olyanokat csinált, hogy csak ez következhetett. Az adatok szerint pénzt kért, többet, mint amennyit adhattak volna és ezért szakadt meg az összeköttetés - hangzott a biró megjegyzése. - Azt Ígérték, hogy berendeznek egy kis üzletet és igy kezdünk közös eletető Enélkül nem tudtam volna boldogulni. Még ma is szívesen elveszem az Ilonkát, ha hozzám jön - szólt a vádlotté - Isten ments! - tiltakozott a jelenlévő volt menyasszony .-Ilyen emberhez nem tudnék férjhezmenni! Ezután kihallgatták részletesen Reiner Ilonát, aki szerint Fruehter nem elégedett meg az ötszáz pengővel, amit hozományként kapott volna: még ötszáz pengőt követelte Amikor azt felelték,'hogy ennyi pénzt nem tudnak adni és nem tudják már tovább tartani sem, otthagyta őket. Tanúvallomást tett a leány édesanyja is és Fruchter régebbi lakásadója, majd Herczegffy Géza dr. kir

5 ügyész mondta el vádbeszédét és kérte a vádlott megbüntetését. A törvényszék Ítéletében megállapította, hogy Fruchter Tibor elkövette a csalás vétségét, de tekintetbe vette az enyhitő körülményeket is és ezek mérlegelése alapján kéthónapi fogházbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős,. /MOT/ Sy, — ELÍTÉLTÉK EGY GÖROGKA.TOLIKUS HITOKTATÓ TOLVAJÁT. Rád Illés dr„ büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Vértes Lajos rovottmultu^ állásnélküli pincér lopási bűnügyét. Három nappal ezelőtt tettenérték, amikor dr

0 Sztankay András görögkatolikus hitoktaté padlá

w

„ sát feltörte és onnan különböző ruhadarabokat akart elvinni

e Rendőrt hivtak, aki a tolvajt bekísérte a f okapitányságra 8 A királyi ügyészség a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény értelmében már ma letárgyalta a vádlott bűnügyét. Vértes Lajos nem tagadta ^bűnösségét, beismerte, hogy lopási szándékból ment a padlásra. Azzal védekezett, hogy nem volt állása és nyomorában kénytelen volt ilyen pénzzszerzési módhoz fordulni* A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, kihallgatta a beidézett tanukat, majd KLeitsch Imre dr. kir. ügyész vádbeszéde után lopás vétségének Kísérletében mondta ki bűnösnek Vértes Lajost és egyhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az ítélet jogerős. / .'OT / Sy. ÖTÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY TOLVAJT. Majoros János állásnélküli utazó már nagyon sokszor volt büntetve. A tör. vényszék kétizben is szigorított dologházba utalta. Három hónappal ezelőtt feltételes szabadságra került és nyomban ujabb lopást követett el: Müller Józsefné erkélyéről lelopott két magyar perzsa szŐnyegct„Márton Sándor dr. elnöklésévol ma vonta felelősségre a bíróság Majorost, aki tagadta bűnösségét, A bizonyitó eljárás lefolytatása és Hídvőghy Jenő dr, vád és Hernád István dr, védőbeszéde után a törvényszék visszautalta a dologházba és a dologházas időtartamot'öt évben állapította meg. Az Ítélet nem jogerős ./MOT/ Sy.