Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-09 [178]

— ZU GATTERBURG.., /l.folytatás./ Gatterburg Frigyes gróf tagadta bűnösségét. Elmondta, hogy négyszer nősült, legutóbbi feleségétől, Babusák Zsófiától még nem vált el,'A Kollár Józsefnéval kapcsolatos vádakra vonatkozóan azt hangoztatta, hogy az asszonytól zálogcédulára kölcsönt vett föl

? majd tizezer pengős váltat adott néki, mert Kollámé százezer pengős pártit igért, de ebből a házasságból nem lett semmi, AZ adósságát kiegyenlítette s a tizezer pengővel nem tartozott; a zálogoódulat « és a vált°fc jog osan köv et e lte vissza. Ismételten kijelentette, hogy egyik aösz onnyal kapc solatosan sem követett el bűncselekményt, Babusák Zsófiéval kötött házassága még mindig érvényes, komoly Szándékkal Vette feleségül az asszonyt> pénzt nem csalt ki tőle, felesége régi adósságaira önként adta a pénzt s akkor hidegült el közöttük a helyzet, amikor Kollár Józsefné a feleségét ellene hangolta. Bognár Mériánnk'nem Ígért házasságot, csupán kölcsönügylet volt közte és a leány között, Tóth Gyula, Varga Gyula, Hlinka Sándor és Szinner Róbert szintén tagadták bűnösségüket. Valamennyien hangoztatták, hogy jóhiszeműen jártak el és Kollár Józsefné vádjai alaptalanok, A törvényszék számos tanút hallgatott ki. /Folyt.köv./ P. ™ SZÓVÁLTÁS KÖZBEN A LAKÁS BÉRLŐJE MEGÜTÖTTE AZ ALBÉRLŐ KISLÁNYÁT SÚLYOS TESTI SÉRTÉSÉRT ELÍTÉLTÉK, Manzer Pál magántisztviselőnél albérletben lakott Niederlander István mozigépész. A lnkbér nem fizetése miatt felmondott, de ekkor sem költözött ki a házaspár, Manzer kilokoltatási eljárást indított és a biróság végzést is hozott, amely szerint mult év november 2-án délután 2 órakor köteles volt a kis család elhagyni a lakást, A kitűzött időben már jelentvezett az uj lakó is, de Niederiánderék azt mondták, hogy csak később mennek ki. A fíbérli ée a lakók köeöfcfc taiatt heves szóváltás kel étkezett. Niederiánderék hat éves kisleánya is előkerült és látva, hogy szüleivel Manzer kiabál, megijedt, nekiugrott a főbérlőnek lckdösni kezdte. A férfi - a vád szerint - ekkor teljes erejével öklével a kisleány vállára sújtott, ugy, hogy kulcscsontja bezuzódott, A kir. ügyészség súlyos testi sértés vétsége miatt vádat emelt ellene és ma tárgyalta le az ügr et Gamb erszky Guid° dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró, Manzer Pál kihallgatásakor tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy türelme elfogyott és azért követelte erélyesebb hangon a kiköltözködést, A kisleány nekirontott és ő csak arculütötte, - Belátom, hogy ezt sem kellett volna tennem » mondotta a vádlott - de akkor elfogott az indulat és nem tudtam uralkodni mag^man. Nem felel meg a valóságnak, hogy ököllel a vállára sújtottam és ennek következtében tört volna el a kulcscsontja. A kisleány még azután kimászott az ablakon és ez is kizárja, hogy akkor tört volna el a csontba. Ezután a bíró egymás után hallgatta meg a kisleány szüleit és magóhoz a gyerekhez is kérdéseket intézett. A szülök szerint a vádlott brutális magatartása következtében szenvedte a gyerek a sérüléseket, amikről egyrészt a rendőrorvosi vélemény, másrészt a később felvett röntgenleletek tanúskodnak. A kisleány mogc ls azt mondotta, hogy "a bá;si" öklével a vállára ütött. Kihallgatták tanúképpen Niederlánderné nővérét, aki elmondta, hogy a nagy szóváltásra ment ki az előszobába és csillapítani igyekezett a kiabáló főbérlőt. Ekkor ugrott oda a kisleány, aki megijedt, 8ÍI»VXÍ. fakadt és Manzert lökdöste és kifelé tuszkolta, A férfi indulatosan, öklével sújtott a gyerek vállára. A biró ismertette a tárgyalás további során a rendőrotvoai véleményt, amely szerint a gyerek arcán ütéstől eredő két folt, a vállán pedig duzzanat volt. A belső zuzodást a röntgen állapította meg. Szükségessé vált operatív beavatkozás: a Bródy Ádól kórházban operálták meg a gyereket, akinek a vállán még ma is látszik a széles piros esik, wne\y a hegedős nyoma, A rendelkezésre álló orvosi adatok alapján dr, TemesVáry Györg ._• törvényszéki orvosszakértő véleményt mondott a gyerek'sérüléséről, /Folyt, k öv./Sy.