Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-09 [178]

— ERDÉLYI JÓZSEF UJABB RÁGALMAZÁSI PORÉ A BÜOTETőTÖRVEííYSZÉK ELŐTT. Bálint György hirlapiró a Pesti Napló mult év augusztus lo-Ikl sz'mában "Az Erdélyi-ügy" cimmel cikket irt. A cikkben,foglalkozótt Erdélyi Józseffel, az ismert költővel abból az alkalomból hogy Erdélyinek röviddel azelőtt jelent meg Solymosi Eszter vére" cimü verse, amelyről ugyancsak a Pesti Naplóban Rónai Mihály András is cikket Irt, Erdélyi József nemcsak Rónai, hanem Bálint György ellen is följelentést tett sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén és ezt az ügyet ma tárgyalta dr. Szűcs Jenő ta^náeselnök tanácsa, Bálint György tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy Erdélyi verséinél foglalkozott Rónái Mihály András is, ő azonban nem helyeselte azokat a megállapításokat, amiket'Rónai Erdélyivel kapcsolatban tett, Ö igenis költőnek tartja Erdélyit, de bizonyos szempontokból szükségesnek'tartotta, hogy maga is foglalkozzék Erdélyivel és gzóbanforgó voráével.. Ezt ugyanis antiszociálisnak tartotta, ezt a körülményt hangsúlyozta cikkében anélkül, hogy Erdélyit rágalmazta vagy rágalmaáni kívánta volna. Dr. Rónai Ernő védő a valóság bizonyításának elrendelését kérte, egyúttal nyolcnapi határidőt is kért, hogy Indítványait Írásban beterjeszthesse. Kérte azonkivül, hogy a törvényszék ezt az ügyet azon a napon tárgyalja majd folytatólag, amikor a Rónai Mihály elleni ügy tárgyalására is sor kerül, A törvényszék helytadott az indítványnak és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Ma, — ZU SÚLYOS TESTI SÉRTÉS, ,./l, folytatás./ A szakértő szerint egy lesújtó férflcköl egy hatéves kisleány vállán okozhat csonttöréseket. Ebben az esetben a gyerek kimászott az ablakon és valószínűleg ezért távolodtak el a csontszilánkok az eredeti törés helyétől. Arra a kérdésre, hogy kulcscsont zuz°dásnál mozgatható-e a kar és a kisleány az alacsony ablakon kim^szhatott-e, Temesváry dr. azt válaszolta, hogy a kulcscsont törése nem gátolja a kar mozgását, legfeljebb fájdalmat okoz. A szakvélemény előterjesztése után Kabdebó Márton dr. királyi, ügyész tartottam eg vádbeszédét, amelyben rámutatott arra, hogy egy hatéves gyerekkel szemben történt a brutális magatartás, ami súlyosba* körülmény, Harmos Sándor ír. védő felszólalása után a törvényszék Íteletében bűnösnek mondotta ki Manzer Pált súlyos testi sértés vétáé gében és ezért kéthónapi fogházra itclte. Figyelembe vette a törvényszék az Ítélet meghozatalánál azt, hogy egy törékeny gyerekkel szemben követte el a bűncselekményt, másrészt, hogy nyolcévvel ezelőtt kettős házasságért már fogházra volt itélve. Az Ítéletben a vád képviselője megnyugodott, de az elitélt fellebbezett. /MOT/Sy, EGY ÜGYVÉD KÜLÖNVALTAN ÉL'é FEJE SÉGÉNEK GÁZLOPÁSI ÜGYE, Dr. Popper Elemérné született Spitzer Erzsébet, ügyvéd különváltan élő felesége ellen a kir. ügyészség lopás büntette miatt emelt vádat és ma vonta felelősségre Garaberszky Guidó dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró, A vád szerint az asszony mult év szeptemberében feltörte a gázóra plombáját. amit előzőleg a gázmüvek kiküldöttjei gázszámla nem-fizetés miatt, helyeztek az órára és mintegy lo2 köbméter gázt elfogysztott, Dr, Popperné sirva adta elő védekezését; - Nem érzem magam bűnösnek, mert ezt én nem éreztem lopásnak. A Práter-utca 34 számú házban laktam akkor még férjemmel ós két grerékeramel együtt. Férjem azt mondta kifizeti a gáz-tartozást, de mint később megtudtam, ezt nem tette meg. Éppen ebédet főztem, amikor megjelentek a gázmüvek emberei és lezárták az órát. Kétségbe voltam esve, nem volt egy krajcár sem a háznál, he kellett fejezni a főzést, mert a gyerekek éhesek voltak és bevallom levettem a plombát. Abban a hiszemben voltam, hogy az uram majd rendezi a dolgot és ebből nem lahet semmi baj, - Meddig használta ezután még a gázt? - kérdezte a. biró, - Nem egészen egy henapen karasztül. Tessék elhinni, a nyomor vitt rá, szörnyű helyzetben voltam. - Ügyvéd felesége, iskolát is járt, hogy tehetett ilyent? - A nyomor, a nyomor - hajtogatta zokogva az asszony, /Folyt, k öv./Sy. fL'V