Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-16 [177]
—KOZMA GYÖRGY FŐISPÁN RÁGALMAZÁSI PERE RUPPERT REZSÓ ELLEN, A Reggol cimü hetilap 1937 egyik júniusi számában Ruppert Rezső nyilatkozatot tott közzé, amelynek tartalma miatt Kozma György Csongrád vármegye és Hódmezavasárhely főispánja sajtó utján elkövetett rágalmazás " miatt feljelentést tett. A kir. ügyészség Ruppert Rezsőt felhatalmazás-" ra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségével vá-' dolta meg és az ügyet ma tárgyalta a büntotőtörvényszék Kovács Miklós dr.. bíró elnökletével. Ruppert Rezső tagadta vétkességét és közérdekre való hivatkozással a Valóság bizonyításának elrendelését kérte. Tanukkal kívánja bizonyítani, hogy a főispán a szélsőséges mozgalmak ellen nem" tette meg a keílő intézkedéseket, hogy résztvett olyan gyűléseken,, amelyekon izgató tartalmú előadás hangzott ol, hogy a fönnhatósága alá tartozó árvaszék' utján intézkedett feleségének elmegyógyItó intézetbe való helyezéséről, hogy egy szellemi inségmunkásnőt társadalmilag szerepeltetett s hogy ezt az inségmunkásnőt közpénztárból illegitim kedvezményben részesítette i. f Kozma György főispán' kijelentette, hogy hozzájárul a valóság bizonyításához, sőt maga is kéri. - Három esztendője célpontja vagyok egy rágalom hadjáratnak s azért kérem a valóság bizonyításának elrendelését,, hogy a törvényszék előtt bebizonyosodjék milyen alaptalan hajsza indult meg ellenem, bebizonyosodjék., hogy mindazok az állitások,, amelyeket felhoztak, valótlanok, Á továbbiak "során ellenbizonyításul több tanú kihallgatását kérte arra vohatkózóan,. hogy amikor 1937 márciusában Szentesen bizonyos kileng sok voltak, nem tartózkodott a városban ós a főispáni toondőkot Csorgó Károly alispán látta el, amikor pedig visszatért, a legerélyesebb intűzko'iésokkel megszüntetett minden rendellenességet,. Ugyancsak tanukkal kívánja igazolni,, hogy 'llem"prezideált izgató gyűléseken", csupán a Turul Bajtársi Egyesület rendezésében tartott tudományos felolvasáson vett részt. Bizonyítani kívánja, hogy feleségét a budapesti I,-III,, kerületi járásbíróság által megtartott vizsgálat után, bírói határozattal nyilvánították zárt intézeti keielésre felveendőnek s a szentesi városi árvasick a gondnokság alá hcl ezési ügybon semmit som tett, mert az ő kérésére az ügyet áttették a székesfővárosi árvaszékhez. Az'inségmunkásnőnok nevezett hölggyel kapcsolatosan bizonyítani kivánja, hogy"az illető,, aki okleveles óvónő Hódmezővásárhelyen,'két hátig, az alatt, mig 12 éveá leánya a karácsonyi szünidejét töltötte, nevelőnője volt a kisleányanak r s az illető hölgyet reprezentációs alkalmakkor nem szerepeltette.- A vádlottnak az az állítása - mondotta emelt hangoc a főispán - hogy az én intézkedésemre a szellemi szükségmunkásnőként•aposztrófált hölgy fizetésén felüli pénzeket vett volna fel, valótlanság. En senkit • köz pénztárból soha semmiféle illegitim kedvezményben nem részesítettem. Ez az aljas vád egyébként is képtelenség, mert hiszen ha bárki a fizetésén felül egy fillért is kapott volna az inségalapból, ennek a pénztári naplóban és a számadásokban meg volna a nyoma. De még ha történt volna is valamely ilyen jogtalan kifizetés; ami nem történt, képtelenség volna ebből ón ellenem vádat kovácsolni, akinek nem volt ilyen mdelkezési lógom. Hangoztatta ezután a főispán, hogy az ő intézkedésére arra'az időre, amig az illet., óvónő nem teljesített Hódmezővásárhelyen munkát, az illetményeit nem folyósították. A főispán számos tanút nevezett meg és különböző iratokra hivatkozott, hogy mindaz, amit Ruppert Rezső állított, valótlanság. Végül még a következőket mondotta: • - Ismételten kérem a bizonyítás elrendelését, nagyon széretnem^ha széleskörű bizonyitást folytatna le a biroság, mert'kiderül, hogy a három éve ellenem folyó rágalmmhadjárat milyen igaztalan. ^Kovács Péter dr. ügyészségi alelnök hangoztatta, hogy a 'bizonyításhoz o is hozzájárul, de csupán a törvén-szabta kereten belüli mert nem^engedhető meg, hogy a törvényszék politikai támadás és•hangulatésízi aias eszköze legyen. Ruppert Rezső viszonwálasza után a tárgyalást félbeszakították és Bencslk Zoltán dr. ügyét vettékv elő. ugyanis Bencsik ellen is felhatalmazásra hivatalból üldözendő sa^t6 utjöa elkövetettt rágalmazásért emelt vádat az ügyészség, mert "Közérdek" cimü lapjában közzétette Ruppert Rezső inkriminált nyilatkozatát. Bencsik Zoltán ügyét a kir, törvényszék egyizben már tárgyalta, annakidején Bencsik tagadta bűnösségét és a valóság bizonyításának elrendelését kérte. Kozma György ebben az /F 0 lyt. köv./P.
