Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-16 [177]
ZU KOZMA GYÖRGY RAGALMA ZASI JGYE..,/l. folytatás./ ügyben is hozzájárult a valóság bizonyításának megengedéséhez, sőt 6 is kérte a bizonyítás elrendelését és ellenbizonyítást ajánlott feí* A mai nap folyamán a védelem és a vád részéről pótlólag terjesztettek elő lnitványokat a valóság bizonyítására vonatkozóan, majd a biróság ugy határozott, hogy március 23-án, szerdán hirdeti ki döntését a valóság bizonyításának kérdésében. /M0T/P„ NYOLCHÓNAPI B(R TÖNBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK KÉMMEL LüJOS VOLT TÁBORNOK FELESÉGET. Többizben foglalkoztunk azokkal a csalási és sikkasztási perekekkel, umeklvékben Kémmel Lajos egykori tábornok, jelenleg honvédnyugdijas és felesége, valamint Czainszki János kereskedő szerepeltek vádlottként^ A törvényszék, miután több ügyben folyt bűnvádi eljárás, egyesitette a pereket, Plesű György dr„ elnöklése mellett ma tárgyalta az egyesi tett pereket a büntetőtörvénvszék. Öt vádiratba foglalta a kir. ügyészség Kémmel Lajosné ellen a különféle vádakat. Három rendbeli sikkasztás, kétrendbeli okirathamisitás miatt emelt' ellene vádat, amely„ : szerint szőnyegeket, gramofont, leánya részére ruhaféléket vett a tulajdonjog fenntartása mellett és azzal az előadással, hogy férjének 72o pengős nyugdija van és biztosítékul szolgál a lakásának berendezése is. Az ERKA bevásárló központ 14oo pengő értékű ruha ki nem fizetése miatt tett bűnvádi feljelentést. Az okirathamisitást a vád szerint az asszony azzal követte el, hogy két kötlevélre,férje beleegyezése nélkül, aláirta annak nevét. A kir. ügyészség vádja szerint Kémmel szintén részes az egyes bűncselekményekben, úgyszintén Czainszki János, aki mint a volt tábornok titkára szerepelt és szintén közreműködött az eladó cégek megtévesztésében, Többször volt már tárgyias a bűnügyben s mára tűzte ki a törvényszék a bizonyitás lefolytatását. Ismételteh kihallgatták a házaspárt az egyes vádpontokra nézve, de egyikük sem ismerte be bünösségót ( . Azzal v-dekeztek,. hogy nem tévesztettek meg senkit, a vagyoni helyzetükkai kapcsolatos állitások megfeleltek az akkori helyzetnek, másrészt nem tudnak módárul és ezért Írták alá a tulajdonjog fenntartását irásb.; foglaló, magyar szövegű megállapodásokat, Czainaki szintén tagadta bűnösségét. Kihallgatták ezután a sértetteket, akik szerint Kemmelék tudnak magyarul és nagyon jól értették az általuk aláirt irások tartalmát. Vallottak arról is, hogy az asszony-azt mondta: háza és autója-is van és nem kell félni a kereskedőknek. Olyan vallomás is elhangzott, hogy az asszony lóversenyre járt, A bizonyító eljárás lefolytatása után a törvényszák Kémmel Lajos ügyét, miután a bitóság által is megáll- plthntóan beteg, elkülönítette és áttette a 'járá sbir ós ágra, Ezután ~ ^Géza dr. kir, ügyész vádbeszédében kérte Kemmelné szigorú megbüntetés ét, de nem sikkasztás, hanem csalások miatt,, s fenntartotta az okirathamisitás vádját is„ A védők felmentést indítványoztak, A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondta ki Kémmel La josnét folytatólagosan elkövetett három rendbeli csalás bűntettében és ezért nyolohónapi börtönbűnt'tésre Ítélte, a többi vádpont alól felmentette, Czainszki Jánost egyrendbeli bűncselekményben való részességért kéthónupi fogházzal sújtotta, Az indokolás szerint Kémmel Lajos azt vallotta, hogy felesége felhatalmazást kapott tőle nevének - alái rására'és ezért az asszonyt az okirathamisitás vádja alol fel kellett menteni hz Ítélet ellen a vád képviselője suj:y osbbitásért, mig a védő felmentés céliából ielentett be f p.ll ebbezést; /MOT/Sv.
