Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-16 [177]
— - Zü VITÉZ CSIK RÁGALMAZÁSI PÖRE LÁZÁR MIKLÓS ELLEN /l.f olyta tás \J hogy a kemecsei választóknak nem kellett az a "német maszlag' , amellyel Csik László kortesei hozakodtak elő, akik zöld, barna és más szinti ingekben agitáltak Csik mellett, Igazolni kivanja azt, hogy Csik László agitációjának külsőségeivel és jelszavaival a nyilas pártot peprezentélta* hogy Csik sSldsricU nyilaskeresztes autón érkezett a kerületbe. Indítványozta Dulin Jenő, Mojzes János, Gaál Oüvér, Mikecz Jenő nyugalmazott alispán, Bartha Jenő főszolgabíró és mások kihallgatás át ^ Hivatkozott végül arra, hogy az "Áruló a neve,.*" kezdetű vers már "Tialy Kálmán kurucgyüjteménvében is feltalálható és ezt énekelték a kisgazdapárti választok. Ismételten hangoztatta azonban a védő, hogy ezt sem vitéz Csik Lászlóra értette Lázár Miklós, amikor lapjában leközölte. Vitéz Csik László dr. jelentette ezután ki, hogy a legmesszebbm enő módon hozzájárul a valóság bizonyításának elrendeléséhez. Dr. Budinszky László ügyvéd, vitéz Csik jogi képviselője felszólalásában azt hangoztatta, hogy ő minden bizonyítást feleslegesnek tart, mert a felajánlott bizonyítékok egymsásnek ellentmondóak és nem alkalmasak a Cikkben foglaltak bizonyítására. Ha u törvényszék mégis elrendelné, ugy az ellenbizonyltékok beterjesztésére nyolcnapi határidőt kér. Rövid tanácskozás után "a törvényszék elutasította a védő indítványait, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Lázár Miklóst sajt 0 utján elkövetett Hecaületsértés vétségében és ezért háromszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős* /MOT/ Ma. RÁGALMAZ ÁS I PÖR A TURULVÁRBAN ELHANGZOTT KÉT BESZED MI ATT 4 Mult év október 18-án a Turul szövetség diákgárdája nagygyűlést tartott a Turulvárban, amikor is felszólalt főbbek között dr. Szabó Gyula ügjvédjelölt.és dr. Lendvai Béla postasegédtitkár is . A gyűlés lefolyásáról másnap a lapok tudósi ti sokat közöltek és az egyik napilap, valamint a B. jtárs cimü lap is leközölt részleteket a két beszédből, E laptudósitások szerint Szabó Gyula a követicezőkot mondotta: "Egy Pallavicini volt az aki 1551-ben Martinuzzi Práter Györgyöt meggyilkolta, egy másik Pallavici n it -a képviselőház vont felelősségre hadsereg- ós nemzetgyalázáséét és a harmadik Pollaviclni volt az, aki megcsinálta a Szent Istvánról, elnev ez ett bajtársi egyesületet, karöltve a nagykapitalista zsidókkal." A laptudósitás szerint dr. Lendvai Béla pedig a következőket mondotta? " A Pallaviciniek is azok között voltak, akiket a Habsburgok aranyakkal tudtak megvenni. A magyar ifjúságnak nem szabad tűrnie, hogy a mult sötét példái után ismét ilyen lelkiismeretlenül felvessék a kirá]y kérdést." #/ Őrgróf Pallavicini György> volt miniszterelnökségi államtitkár ós fia: ifj. Pallavicini György banktisztviselő emiatt rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést tettek dr. Szabó Gyula 03 dr, Lend/ ai Bőla ellen, kiknek ügyében ma tartott tárgyalást dr, Math Ferenc büntető járásbiröi Az elsőnek kihallgatott Lendvai Béla kijelentette, hogy a lapok egy része iim hűen adta vissza az ő beszédét ős fel is olvasta azt a rész letet beszédéből, amelyet annakidején előadott ős amelyben nincsenek benne a ^Pullavlciniék által sérelmezett kitételek. Lendvai kijelentette; sajnálja, hogy akar -.tán ki vül tóvesen jelent meg beszédének ez a része ós felajánlotta, hogy az errevonatkozó helyreigazító nyilatkozat közreadására fel fogja kérni a szóbanforgó lapokat; Pallaviciniek ügyvédje ezt a • kijelentést elégtételül elfogadta és Lendvaivul szemben elejtette a vádat Szabó Gyula tett ezután hasonló értelmű nyilatkozatot, mire Pallaviciniek jogi képviselője kérte a járásbíróságot, napolja el a tárgyalást, hogy módja legyen megbízói tudomására hozni Szabó nyilatkozatát is és ha Palla viciniók ezt is elfogadják elégtételül, ugy S za bóval szemben ié el fogja ejteni a vádat. A járásbíróság a kérés értelmében határozott és ft folytató1: gos tárgyalást május 4-ére tüzto ki. /MOT/ Ma.
