Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-28 [177]

FERENCZY KAROLY. 1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, március 28. PROVIZIÓS PER A FUTURA-PALOTA EIADÁSA KÖRÜL. A Futura részvénytársaság most egy esztendeje 73o.ooo pengőért megvásárolta a Dorottya-utca 2, szám alatti házat, amelynek helyén azóta szép . bérpalotát építtetett. Özv, Meiser Vilmosné ingatlanügynök 29.2oo pengő tőke és járulékai iránt beperelte a Futurát mint vevőt, továbbá Szenes Ede részvénytársasági igazgatót és Kortsák Ferencné Szenes Máriát, mint eladókat közvetítési jutalék elmén. Keresetében azt állította, hogy annakidején Ő ajánlotta megvételre a házat Minnich Aladár műépítésznek,aki a Futura megbízottja volt és az ő ügynöki ténykedésének eredményeként jött létre az adásvételi ügylet, tehát az alperesek a peresített províziót megfizetni kötelesek. Az alperesek a kereset elutasításét kérték. Azzal védekeztek,hogy nem a felperes ügynöki közreműködésével jött létre az adósvételi ügylet. A biróság elrendelte a felek által felajánlott bizonyítási eljárást, szómos tanút hallgatott ki, akiknek vallomása után a törvényszék a felperest keresetével elutastotta, mert az alperesek védekezése beigazolást nyert. Fellebbezés folytán a tábla dr, Alcsuthy Ágost tanácselnök vezetése mel1 ett tartott fellebbviteli tárgyalás után az elsőbiróság elutasító Ítéletét helybenhagyta. Érdekes a tábla Ítéletének indokolása, amely többek között a következőket állapítja meg. Köztudomású - mondja az itélet hogy valamely ingatlan vételi vagy eladási alkalma á helyi ingatlanpiacokon működő ügynöiÖk közt oly gyorsan válik közismertté és számos ügynöktől gyakran azonos Ingatlanokra oly tömeg-ajánlat érkezik, hogy az ajánlott ingatlanoknak és azok ki által történt ajánlásának nyilvántartása már csak különös gondossággal vihető keresztül. Ilyen kereskedői gondosság kifejtésére senki sem kötelezhető, tehát annak elmulasztásából az ügynöki jutalék megfizetése iránt kötelezettséget megállapítani nem lehet. Minden ügynöknek számolnia kell azzal, hogy ugyanazt az ingatlant többen is ajánlhatják és a közvetítő jutalékot az az ügynök kapja, aki az adásvételi szerződést létrehozza. /MOT/ G, FELMENTETT APAGYILKOS. Ábelé György huszonegyéves bányamunkás Mór községben 1936 december 1-én örökbefogadó nevelőapját ; vastag doronggal,, agyonütötte. Felmenő rokonon elkövetett szándékos emberölés büntette miatt vonta felelősségre a székesfehérvári törvényszék, A főtárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy nevelőapja állandóan üldözte őt, fiatal, áldott állapotban lévő feleségét, de az egész családot. Valamennyiőket fenyegette, hogy legyilkolja őket. Az eset alkalmával részegen jött haza az apa, vadul verekedni kezdett, ugy hogy az egész család menekült előle. Késsel, ollóval és egy husánggal kergette a fiát, akit azzal fenyegetett, hogy nyomban kivégzi. A fiu szorongatott helyzetében ütötte le az apját, A főtárgyaláson kihallgatott tanuk a vádlott védekezését igazolták, de bizonyították azt is,^ hogy az elhalt veszedelmes, verekedő természetű ember volt s igy a biróság megállapította a vádlott javára a-jogos önvédelem fennforgását és ezen a elmen felmentő Ítéletet hozott, Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla Kállay-tanácsa a törvényszék felmentő Ítéletét jóváhagyta és ez az Ítélet jogerőssé vált. /MOT/ G.