Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-28 [177]
"AMI A VIHARSAROK-BÓL KIMARADT? A Virradat multévi július 12-iki számában "Ami a Viharsarok-ból kimaradt" cimmel cikk jelent meg s ennek tárta Imát vitéz Jánossy Gyula békéscsabai polgármester sértőnek találta s feljelentést tett a cikk Írója, Fia la Ferenc hirlaplr 0 ellen, akit a királyi ügyészség fe hatalmazásra hivatalb u l üldözendő rágalmazás vétségével vádolt meg. A büntetőtörvényszék Ko- vács Miklós dr. biró elnökletével m^ tárgyalta Fia la Ferenc ügyét. A békéscsabai polgármester a cikkből a következőket inkriminálta: "... állítólag Jánossy Gyula polgármester elsőnek irta alá az anyagi differenciába keveredett Reisz Mikga biztosítási ügynök érdekében szerkesztett memorandumot. A Reisz Miksa-ügy egyszerre felkavarta a város nyugalmát, a hullámok még ma sem ültek el, sőt ujabb mozgalom 1 ndult annak kiderítésére, hogy miért kellett a negyvennyolcas szabadsághősről, Lenkey századosról elnevezett utcát Reisz Miksa-ti.tcának átkeresztelni." A Vádirat ismertetése után Fia ls Ferenc ki jelentette, h ogy re m érzi magát bűnösnek, Elmondta; hogy Féja Géza könyvében, a Viharsarokban foglalkozik a békéscsabi-környéki állapotokkal, de nem foglalkozta azzal, hogy a zsidóság milyen erős tért hódított a városban, hány vállalatot alapítottak zsidók,. Szerinte ezek a vállalatok azért alakultak Békéscsabán, mert az országban a legminimálisabb munkabérek ezen a környéken vannak, - Meglepődtem - vallotta - amikor olvastam azt a memorandumot, amelyet Jánossy Gyula polgármester is aláirt. Ebben a memorandumban azt irják, hogy az egész város nyugalmát felkavarta a Trieszti Altalános Biztosító Társaság vezetőségének az intézkedése: Reisz biztosítási ügynököt nyugdíjba helyezte. Memorandumot intéztek a biztosító ve se tőség éhez, amelyben kérték, hogy az intézkedést másítsák meg s ezt a memorandumot a polgármester is aláirta. Az igaz, -hogy Lenkey szabadsághősről elnevezett utcát Reisz Miksa-utcának keresztelték el, de én nem irtam azt, hog r Jánossy Gyula polgármester intenciójára történt ez, hisz magam is tudom," hogy még Jánossy polgármestersége előtt történt az utca átkeresztelése, A hírlapíró a valóság bizonyításának megengedését kérte, vilCéz Jánossy Gyula polgármester a bizonyításhoz hozzájárult és ellenbizonyítást ajánlott fel. Hangoztatta, hogy ő tett indítványt a város közgyűlésén abban az irányban, hogy Lenkey szabadsághősről uj utcát nevezzenek el. Kijelentette, hogy nem az ő polgármestersége alatt történt az utca névcseréje, majd á következőket m«ndta: - A memorandumot aláirtam, de nem elsőnek. Ezt a levelet számos békéscsabai vezetőpolgár, képviselőtestületi tag aláirta, Reisz harmincöt esztendeig vezető polgára volt a városnak, tagja volt a képviselőtestületnek és minden díjazás nélkül igazgatta hosszú évek során át a vá rosi uszodát. Ismételten hangoztatta a polgármester, hogy a közlemény burkoltan meggyunusitja őt, A törvényszék a valóság bi zonyitá.séra vonatkozóan'e lőtér jeszt ett indítványt elutasította, mert elkésett. Kovács Péter dr, ügyészségi alelnök a hírlapíró megbüntetését indítványozta, a védő felmentő Ítéletet kért, mert szerinte a cikk nem tartalmaz rágalmazó tényállításokat. £i törvényszék Fiala Ferencet felmentette a felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségének vádja alól, mert a cikk tényállításai nem a polgármester hivatsli ténykedéseire vonatkoznak, magánlnditványt a polgármester nem terjesztett elő, igy a hírlapírót törvényes vád hiányában fel kellett menteni, AZ Ítélet nem jogerős, /MOT/ P, A TÖRVÉNYSZÉK ELRENDELTE A BIZONYÍTÁST BENCSLK ZOLTÁN SAJTÓPERÉBEN. Ismeretes, hogy Bencsik Zoltán dr, a "Közérdek" cimü hetilapba n több cikket irt, amelynek tartalmát Kozma György főispán sértőnek találta és följelentést tett a cikkíró ellen, akit az ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazással vádolt meg, A törvényszók Kovács %klós elnökletével többször tárgyalta az ügyet, Bencsik Zoltán a bizonyítás meg engedését kérte, Kozma György főispán ellbizonyitást ajánlott föl;a bíróság ma hirdetett határozatot, A törvényszék a bizonyítási indítványnak . . helytadott, ugy a vádlott, mint a sértett által kért bizonyítást, illetvs ellenbizonyítást elrendelte. /MOT/ ?.
