Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-22 [177]

1TELET A HADIK GRÓFOK ÁLTAL A HADIK KAVEHAZ E3 HADIK TAVERNA TULAJDONOSAI ELLEN INDÍTOTT PERBEN. Néhány héttel ezelőtt irtunk már arról Q perről, amelyet a gróf Hadik család két togja indított a Hadik-kávéház ós a Hadik-taverna tulajonosai ellen a Hadik név jogosulatlan használata miatt*. A dr,. Szent-Lóleky Sándor klr, törvényszéki biró előtt folyó pörben a felperesek előadták, hogy a kávéház tulajdonosai ezzel az üzlettel kapcsolatosan éjjeli mulatóhelyet létesítettek és tartanak üzemben a Hadik név felhasználásávál

c A grófok álláspontja szerint a tulajdonosoknek ehhez nincs joguk, mert ők mintegy történelmi család nevének viselői, egyáltalában nem folynak be az üzletbe, ahoz semmi közük nincsen, tehát a kávéhá.z-tulajdonosok cégük szövegébe nem is* vehetik be a ^adik nevet. A felperesek jogi képviselőink utján kérték a törvényszéket, hogy tiltsa el az alpereseket a gróf Hadik nóv használutától,. Több tárgyalás után melyek során az alperesek a kereset elutasítását kért'k, mint amelynek alapja nincs, dr, Szent-Léleky Sándor törvényszéki biró ma hirdette ki az ítéletet. Eszerint a törvényszék kötelezte az alperes tulajdonosokat a névhasználat abbahagyására és a költségek megtéritésére. Az indokolás szerint a személyiségi jog és a névhez szóló j.og olyan abszolút., jog, amely nem enyészik el. Még ha a grófi család, valamelyik tagja enkdélyt adott is volna a névhasználatra azonban semmiféle adat nincs - ez esetben sem lett volna jogosult az a: peres a Hadik név használatéra, mert ehhez az saükséges,'hogy a család egyetlen tagja se kifogásolja ezt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma. EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL VILLAMOSJEGY CSALÁSÉRT EGY ÜGYNÖKÖT, Dr, Bellasich Gyözo ügynök ellen a ^eszkárt feljelentésére villamos jegycsalás elmén már régebben bűnvádi eljárás indult meg, A Beszkárt szolgálatában lévő polgariruhás ellenőrök tettek ugyanis feljelentést ellene, azt adván elő, hogy megfigyelésük szerint az ügynök több alkalommal a földről fölszedett, elhasznált villamosjeggyel utazott, Dr, Hennel Gyula büntető járásbiró ma tartott ez ügyben tárgyalást. Mint kiderült, dr. Bellasich Győző már több alkalommal volt büntetve. . - Nagy nyomorban voltam - mondotta védekezésében Bellasich. Tragédiám még 1923 évben kezdődött, amikor vidéki ingatlanomat 4o.ooo pengőért eladtam és Budapesten porcellázóirodát nyitottam. Az üzletre ráfizettem, mindeneai odaveszett, ezért sem tudtam aztán jogi tanulmányaimat befejezni és ügyvédi vizsgát tenni. Hogy valamiből megéljek,ügynökösködéssel kezdtem foglalkozni. Pénzem nem volt,, a városban ide-oda járkálást sem birtam sokáig,, sokszor már összeestem a fáradtságtól. Jövedelmem annyi se volt, hogy rendes lakást tartsak magamnak, a hajléktalanok menhelyén húzódtam meg. Kénytelenségből határoztam aztán el magamat néhány alkalommal, hogy az eldobott,, de még felhasználható régi villamosjegyeket fölszedjem a földről. A járásbíróság több tanút hallgatott ki,, majd az ügyészi megbízott indítványozta,, hogy a járásbíróság a fennforogni látszó enyhitő körülmények figyelembevételével hozzon Ítéletet. A járásbir°ság bűnösnek mondotta ki dr. Bellasich Győzőt nyolcrendbeli csalás vétségében és ezért egyhónapi fogházra Ítélte el,/MOT/Ma„ — - EGY KÉPVISELŐVÁLASZTÁS UTÓJÁTÉKA A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Dr, Szüts Jenő büntetőt örvény széki tanácselnök elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a bünte tőtörvényszék Dénesf ai-Dinich Ödön okleveles kö-.zépiskolai tanár, nyugalmazott köztisztviselő ügyében, aki ellen dr. Dücső Jánosné, törvényszéki titkár neje följelentésére sajtó utján elkövetett durva becsületsértés vétsége cimén 1 ndult meg az eljárás. Az ügy előzménye az, hogy a hajdúnánási időközi választáson - mint emlékezetes dr, Dücső Jánosné, aki a nyilaskeresztes párt egyik tevékeny fc*.?*H'- 3

V,

~ zultálta Gaál Olivért, Erről Az Est mult óv március 23-iki számában oiick jelent meg és eszerint Dénesfai Dinien az inzultusra célozta a kövebkező kijelentést tette: "Ezekután Dücsőnét én már nem tartom uriasszonynak, hanem némbernek." E kitétel miatt kérte aztán Dücsőné jogi képviselője utján-Dénesfai Dinien Ödönnek, mint a cikk szerzőjének felelősségre vo nását, /Folyt.köv./ Ma„