Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-04 [176]
4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938* március 4. ... MILOTAY ISTVÁN ÉS RAJNISS FERENC SAJTÓRÁGALMAZÁSI PERE KET TÁMADÓ CIKK MIATT Ü BÜNTET STÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Mult év május elsején a Demokrata Újságban cikk jelent meg, amely nevek említése nélkül arról szólt, hogy egy "fajvédő újságszerkesztőségében a főszerkesztő és a főmunkatárs összeverekedtek. Pár nappal később a Heti Hirek cimü lapban ugyanilyen tarta&au cikk jelent meg, ebben azonban már a cikkíró megnevezte dr„ Milotay István országgyűlési képviselőt, az Magyarság főszerkesztőjét és dr. Rajniss Ferenc országgyűlési képviselőt, a lap főmunkatársát is. A cikkekben foglaltak miatt ugy Milotay, mint Rajniss .bűnvádi eljárást indítottak sajtó utján elkövetett rágalma zés vétsége elmén és ennek során az első cikkért Faragó László Pál, a másik lap cikkéért pedig Vukov Lukács vállalta a felelősséget, Dr. Pálf fy Elek büntetőtörvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott ezekben az ügyekben főtárgyalást a törvényszék. Az elsőnek kihallgatott Faragó László tagadta bűnösségét. Védekezése szerint cikkének anyagát társaságban hallotta és a lap pletykarovatában irt arról, nevek'meg emli té se nélkül. Szerinte a cikkében foglaltak nem M ilotayval és Rajnissal történtek meg, Errevonatkozólag bizonyítást is ajánlott fel. Dr. Károlyi József, a főmagánvádlók jogi képviselője előadta, hogy ezzel a minden alapot nélkülöző hírrel már a Délmagyarország és a Független Magyarság cimü lapok is foglalkoztak és megdöbbenéssel tapasztalta, hogy egy csomó megszállott területi újságban is megjelent, amelyek ellen természetesen nem lehet eljárni. Ezeknek a lapoknak sikkel nyomán értesülhetett a vádlott is az állítólag megtörtént verekedésről, nem védekézhetik tehát most azzal, hogy cikke nem Rajnissrói és Milotayról szól. Megemlítette dr. Károlyi József azt is, hogy annakidején dr. Vázsonyi János országgyűlési képviselő a demokrata párt elnöke a képviselőház folyosóján képviselők jelenlétében és újságírók felé fordulva beszélt erről az ügyről, a fővárosban mindenütt elterjedt ennek a hire Milotay és Rajniss nevével kapcsolatban. A vád részéről tehát minden kétséget kizárólag bizonyítani tudja, hogy a vádlott Is értesült a Milotay és Rajniss nevével kapcsolatban terjesztett és minden alapot nélkülöző híresztelésről. Dr. Vámbéry Rusztem védő felszólalása után a törvényszék azt a végzést hozta, hogy elrendeli a bizonyítást arravonatkozólag, hogy a szóbanforgó cikkben foglaltak valóban a főmagánvádlótoa vonatkoznak. Ezzel kapcsolatban a törvényszék a bejelentett tanuk megidézését és kihallgatását rendeli el. Ezt követőleg került sorra a második sajtórógalmazásl pör, amelynek vádlottja Vukov Lukács tagadta bűnösségét és kérte a valóság bizonyításának elrendelését, Dr. Károlyi József szólalt ezután fel: - A törvényszék előtt tudott dolog ós Vukov Lukáccsal kapcsolatban megszoktuk, hogy minden ügyben, ahol vádlottként szerepel, következetesen mellékvágányra tereli az ügyet. Már most kérnem kell tehát az elnök urat, hogy a valóság bizonyítására vonatkozólag csak olyan indítványok előterjesztését engedje meg, amelyek az állítólagos verekedést kivan «á r : v í.r.onyitani. - Egyelőre még azt sem tudjuk, hogy a védár ur miket fog előadni, - jegyezte meg Pálffy elnök Károlyi szavaira, majd András Ernő dr. védő állott fel, hogy ?:?ditványát előterjessze. Mindenek előtt hangoztatta, hogy távol áll tőle mellékvágányra terelni az ügyet, mert csupán a lényegre tér ki és csak azzal a tényállításokkal foglalkozik, amelyeket a fŐmagánvádlók magukranézve sérelmesnek tartanak. Vukov cikke szerint Milotay István és Rajniss Ferenc,a szerkesztőség helyiségében,egy igazgat ósági ülés után összeverekedtek. Hogy ez valóban megtörtént, errevonatkozólag kérte a védő Milotaynak, Rajnissnak, a szerkesztőség és a nyomda több tagjának tanuként való megidézését és kihallgatását. Bizonyítani . kívánja azt is, hogy Milotay súlyosan sértő kifejezést használt Rajnissal szemben. András Ernő előterjesztését Rajniss Ferenc látható i zga lommal hallgatta, aztán odakiáltotta a védő felé: - Pimasz! - Nem értettem mit tetszett mondani? - szólt erre a védő. - Azt mondtam, hogy pimasz! - kiáltotta ismét Rajniss. Az elnök figyelmeztette a képviselőt, hogy tartózkodjék az ilyen sértésektől, mire a védő ezt a kijelentést tettei' /F íyt.k öv./Ma,
