Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-04 [176]

—<-ZU MIL05EAY - RAJNISS ÜGY.../1, folytatás./ - Az elnök urnák ezzel a közbelépésével elintézettnek tekintem ezt az ügyet, szükségesnek tartom azonban, hogy hasonló sértések ne hangozzanak el, mert hiszen én, mint védő, csak a kötelességemet teljesítem és a fömagánvádló urakkal szemben sem személyüket, sem politikai magatartásukat illetőleg semmiféle sértő kifejezést nem használtam és n em használok. A védő a továbbiakban újból azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy a védelemnek bizonyítania kell azt, hogy. . Mllotay szájából valóban elhangzott Rajniss Ferencet sértő kijelentés és hogy ez megfelel a valóságnak. Rajniss felháborodottan ütött az asztalra és magából kikelve . kiáltotta: - Abszurdum! Példátlan dolog, hogy igy lehet valakit rágalmazni a bíróság előtt, Dr. Ulain Ferenc országgyűlési képviselő, aki a jelenleg külföldön tartózkodó Milotay István képviseletében jelent meg a tárgyaláson, lecsillapította a rendkívül felindult Rajnisst, miközben a v&é'ó tovább folytatta előterjesztését, - Bizonyítani kívánom - mondotta többek között András Ernő hogy Rajniss politikai meggyőződését tiz alkalommal is megváltoztatta csdc azért, hogy anyagi érvényesülését elősegítse, - Ez nem ide tartozik, ezt nem bizonyíthatjaI - vágott a védő szavába az elnök, - Szégyen, hog- ilyesmi megtörténhetik ittl - kiáltotta most már Ulain a védő felé. - Szenzációhajhászás az egész, szégyeljék magukat! A (jréáö igy folytatta:. -. Én a legobjektivebben igyekszem védői kötelességemet telje- . siteni és kérnem kell az elnök urat, hogy a védelem szabadságát rspektál-. tassa a főmagánvádlókkal, - A védelem szabadságát mindenki respektálja, de nem a védelem szabadosságát, - jegyezte meg erre az elnök, A védő ismét a tárgyhoz nem tartozó előterjesztést tesz, az elnök ezt nem engedi meg, mire András Ernő semmiségi pkot jelentett be, A védő előterjesztése után az elnök megkérdezte Rajniss Fe- ; rencet, hogy hozzájárul-e a valóság bizonyításához. - Igen, hozzájárulok, - válaszolta Rajniss, A távollévő Milotay jogi képviselője: Ulain Ferenc jelentette ezután ki, hogy a maga részéről szintén hozzájárul a valóság bizonyításához, de csak a törvényszabta keretek között, A vádlott cikkében azt irta - mondotta előterjesztésében Ulain, - hogy Milotay és Rajniss az Uj Magyarság szerkesztőségében összeverekedtek. Minthogy ilyen verekedés nem történt, sőt még csak szóváltás sem történt, tehát a cikk elejétől végig valótlanságot tartalmaz, szükségesnek tartja előadni, hogy itt nem egy komoly pör folyik, hanem vesszőfuttatást rendeznek tisztességes, kifogástalan magaviseletű, magTar emberekkel szemben, csak azért, mert más politikai felfogás on Ve* nnak és teszik ezt felfogadott bérencekkel. Az elnök figeimeztette Ulaint, hogy azi lyen kifejezésektől tartózkodjék. - Egy idő óta szinte divat lett az, - folytatta Ulain, - Hogy rágalmak egész tiaaegével halmoznak el sajtó utján intakt, fedhetetlen életű férfiakat és aztán a sajtópör során, a valótlanságok tömegével hozakodnak elő azon a cimen, hogy bizonyítékaikat terjesztik elő. Ezek az állítólagos bizonyítékok azonban mitsem érnek és csak azt célozzák, hogy becsületes embereket disszkreditáljanak. Hozzájárulok a valóság bizonyításához, felfogásom szerint azonban a valóságot csakis Milotay és Rajniss bizonyíthatják. Tekintettel arra, hogy Milotay István távol van, az ő kihallgatásától elállók, ellenben indítványozom a jelenlévő Rajniss Ferenc azonnali kihallgatásét. Semmi más tanura nincs szükség, felesleges a tárgyalás elnapolása is, mert ez csak ujabb szenzációhajhászásra szolgálna alapul. Ki kell mondanom, hogy a magyar társadakom tulnyomórésze undorral nézi már ezt a komádiát, - fejeste be előterjesztését Ulain, .. /folyt, köv./taa.