Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-02 [176]
6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938, március 2. —ZU VIRRASZTÓ KOPPÁNY VGY.,Jl. folytatás./ v.*** -. i A szegődi kir, törvényszék Virrasztó Koppány Mihályt a zsidó hitfe lekezelés a papi osztály ellen elkövetett Izgatás, továbbá vallás ellenes vétségben mondotta ki bűnösnek és ezért héthónapi börtönre itéltd el, A rendtor vénybe ütköző bűntett vádja alól felmentette azon az alapon fpí? P ^lV lhd ^ + ? ^ 1 ? azeatáBl illeté * GS hatóságoknál a bűncselek-" a XtheSitl^Snt b fí GlG + nt ?^e, hogy a párt szervezését beszüntette, tés alól!" S ^záratta, tehát e bejelentés révén mentesült a bünteti AQ ÚJ A + z >°Z° á i: i v * it-lőtábla megváltoztatta a törvényszék itéle-• mosott!í?J* tó ^; ialyta ^ndtörv-'nybe ütköző bűntettben is bűnösnek sé?2iÍ?t L^'? Z?r í'J a ;^ lnt iz g a tás és kétrendbeli vallás elleni vétség miatt masfel evi börtönre itélto el. nn .. A bejelentett semmis égi panaszok folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a kir. kúria dr. Töreky Géza elnöklete és dr? Szolnok Jenő kir kúriai biró előadása ^ellett. Az iratok ismertetése Sún dr? Bencsiv főíáSLsf 1^: !d G FS bké ?, a tu ^ áni egylstent hi*ők szektájának egyik íotaatosa, yedobeszedeben felmentő Ítéletet kért. Ezzel szembendr t fvL ^r1í S r SZ ? e '^^ G ^ fGls ^alásában az Ué'lct sl^ollnlsíl'^la ^ Sir 55^^ q? ak s « mazata es a folytatólagosság is, amellyel a cselekményt elkövette. /MOT/G. — ÍTÉLET KÉT VOLT V ÁMIGAZGÁT ÓS ÁGI DÍJNOK BŰNÜGYÉBEN, A büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. elnöklásével működő tanácsa ma tartott folytatólagos tárgyalást és hozott Ítéletet abban a bűnügyben, amelvnek Bruckmer Győző és La Borda Jenő volt vámigazgatosági diinokok . szerepeltek vádlottként. A kir. ügyészség folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás büntette miatt emelt•ellenük vádat, mert - mint a vadirat terhükre megállaoitja - nyolcévvel ezelőtt, amikor a vámigazgatóság felhatalmazása éi tudta nélkül egyes felektol, az általuk hamisított ideiélenes vámnyugtÉk alapján oénzeket vettek fel és azt saját céljaikra fo?dito?ták. Ilymodon közel 3ooo pengővel ^gkárositottfe a k^g-V Amikor leleplezték a visszaéléseket, fegyelmi e 1 jaras Jndu 11 e 1 enulc és el is bocsájtottak állásukból a két hűtlen tisztviselőt, akik ellen a v-í-p üGvpszsée vádiratot adott ki. A A kir. ügyészség oi 8tt tárgyalni az ügyet a büntetőbíróság. Bruckner Győző beismerte bűnösségét és azzal védekezett, hogy gyakorlat volt a vámigazgatóságnál az ideigleoes nyugták alapján az alkalmazottak részéről való pénzbe!zedés, Azért jártak ők el a fer.eknel, mert különben elévültek volna a kivetések. - La Borda Jenő tagadta bűnösséget es azzal védlkezettl ÍSg y jóhiszeműen volt néhányszor Brucknerrel együtt feleknél, hitte kollegája felhatalmazás ulapjan jar el. azt hitte KOII vádlottársakat, Bruckner szemebe mondta La Borda Jenőnek, hogy looo pengőt adott neki az inkasszált pénzből. La Borda ezt tagadta ^ hallgato tt ki a törvényszék és a mai folytatólagos tárgyaláson már a perbeszédekre került a sor. Parady Laszlo dr. -! Plnölt és a védők felszólalása után a birosag a vadtol eltfrően B?uckn r Győzőt folytatólagosan elkövetett csalás és tizennyolcrendbe li oíirathamisitás bűntettében mondotta ki bűnösnek es ezért hatílSaoi börtönre és ötévi hivatalvesztésre Ítélte, La Borda Jenőt pedig főívtatóSosan elkövetett csalás vétségéért kéthónapi fogházzal sújtotta ^def^ végrehajtását vele szemben próbaidőre f elfügg sz tette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy.
