Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-02 [176]
7. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938* március 2.. IZGATASI ÉS LAZITASI BŰNÜGY h BJNTET«TÖRVENYSZEK ELSTT, Thirring László szigorlómérnököt sajtó utján elkövetett hitfelekezet . elleni izgatás bűntettével, dr. Salló János ügyvédjelöltet pedig az alk otmányos államforma ellen sajtó utján elkövetett lázítás bűntettével vádolta meg a királyi ügyészség, k vád szerint Thirring "Hazaáruló vagy., ha pénzed az ellenségedhez viszed" felirattal egy füzetet adott ki, amelynek oimlapjéra képet is rajzolt, A füzetben leközölték a budapesti keresztény kereskedők neveit és a névsor után Salló megírta és közzétette a Hemzetl Front Magyar s zociális Néppárt harminc pontját. Ezek egyikében követelte "átmenetileg az erőskezű nemzeti diktatúrát", Dr, Pélffy B. .fe elnöklete mellett ma tartott ez ügyben főtárgyalást a büntetőtörvényszék. Elsőnek Thirringet hallgatta ki az elnök. A vádlott tagadta bűnösségét, elmondotta, hogy ötvenezer példányben rendelte meg a szóbcnforgó füzetet és ezeket részint postán küldték szét, részint pedig tagjaik között szétosztották. Az a cél vezette, hogy közölje a nyilvánossággal a kerestetény kereskedőknek a névsorát, akiket támogatnl kell. A vádlott hangoztatta, hogy a füzet oimfelirataval a hltfele*cezet elleni izgatást nem követte el ós az általa rajzolt képpel sem,amely egy pult mögött álló kereskedőt ábrázol, amint kiszolgál egy nőt, Dr. Salló János kihallgatására került ezután a sor, aki szintén ártatlanságát hangoztatta. Védekezése szerint több részletben nyomatták ki a szóbanforg g füzetet, minden egyes alkalommal bemutatták terjesztés előtt a királyi ügyészségnek, amely azt nem kifogásolta. Az alkotmányos államforma elleni lazítást nem követte el, mert - mint mondotta jogi szempontból vizsgálva a kérdést: a diktatúra nem más, Mnt kivételes hatalom és a kivételes hatalom tufc jdonképpen még ma is fennáll, Thirring védője: dr. Margitay Lóránd kérte szakértő tanúként kihallgatni dr. Mér hely Lajos ny, egyetemi tanárt arravonatkozólag, hogy a füzet címlapján lévő rajzon látható férfi nem zsidó tipus, tehát hitfeleke zet elleni i zgatást védence nem követte el. A törvényszék elutasította a védő indítványát. Vitéz Szóchy István kir. ügyész vádbeszéde, valamint Margitay Lérám és Budinszky László vódőbeszédei után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Thlrringer sajtó utján elkövetett izgatás vétségében és Salló Jánost pedig sajtó utján elkövetett lázitás vétségében. Ezért Thirringet kétheti fogházra, Sallót pedig kétheti államfogházra Ítélte el. Az itóletet a törvényszék közölni fogja a műegyetem tanácsával és az ügyvédi Kamarával, Az Ítélet ellen a felek fellebbeztek. /MOT/Ma. —FERENCZY TIBOR NYUGALMAZOTT FÖKAPITÁNYT EGY SAJTÓPŐRÉBEN FELMENTETTÉK. A Magyarországban Komlós Jenő és Pakots György hírlapírók hosszabb£ikket irtak Sárga Ferenc ügyéről és a cikkben leközölték Ferenczy Tibor akkori főkapitány nyilatkozatát. Sárga Ferenc annakidején a két hirlapiró és a főkapitány ellen sajtópört indított. Az eljárás során Sárga Ferenc a Komlós Jenő és « Pakots György ellen emelt vádját elejtette s a bíróság velük szemben az eljárást megszüntette. Ma tárgyalta a b nte tőt örvény s zék Pálffy-tanácsa Ferenczy Tibor dr. ügyét. A nyugalmazott főkapitány tagadta vétkességót és kijelentette, hogy hivatalos funkciót végzett, amikor nyilatkozatát megtette. Körtvélyessy Béla dr. a fomagánvódló képviselője fenntartotta a vádat, Vajda Ödön dr. védő azt hangoztatta, hogy bűncselekmény nem történt és felmentő l'életet kért azért is, mert a vád egy és oszthatatlan, A törvényszék fel is mentette Ferenczy Tibort, mert a vádelejtés hatálya őrá is kiterjed. Sárga Ferenc jogi képviselője fellebbezett, /MOT/P.
