Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-12 [176]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 12. mmmkPAGYILKOSSÁGÉRT ÉLETBKDGYTIGTART6 FEGYHÁZ, Ecseky Lajos 36 éves, nos, családos gazdaember összekülönbözött a feleségével, elhagyta és visszatért szüleinek a házához, ahol apja gazdaságában foglalatoskodott, Ecseky Lajos és az édesapja között mindennaposak voltak az összezördülések, mert az apa többszörmegdorgálta a fiát, hog" későn jár haza és:a házkörüli munkákat elhanyagolja. Tvaly augusztus elején ugyanilyen természetű perpatvar folyt az apa és fiu között, ugy, hogy Hódmezővásárhely gazdaköreiben - itt laktak ugyanis Ecsekyék - állandó szóbeszéd tárgya volt ez a családi villongás, Ecseky többször'kijelentette, hogy az öreg gyámkodását nem tűri és kérkedve bizonykodott, hogy egy szép napon agyonüti az apját, E ..t a fenyegetését be is váltotta, A mult év őszén egy ilyen családi összezördülés alkalmával Ecseky Lajos kivette a zsebéből élesre fent hosszupengéjü .bioskáját és teljes erejével belevágta apja ' nyakába. Az öreg egy széket ragadott, azzal akarta magát további támadásoktól védelmezni, 'de pár pillanat alatt összeesett és néhány perc múlva meghált. Elvérzett, mart a kés átvágta a nyakán az ütőerét. A hódmezővásárhelyi kir. törvényszék vonta felelősségre Ecseky Lajost apagyilkosság büntette miatt. A kihallgatott tanuk sorrrt igazolták, hogy a vádlott sohasem akart apjának engedolmoskedni, kötekedő, veszekedő természetű ember, aki többször nagy komolysággal és megfontoltan közölte, hogy az apját elteszi vád alól. A törvényszék, majd a kir, ítélőtábla is " Ecseky Lajost tizenötévi fegyházra itélte el. A bejelentett semmiségi panaszok folytán^ma foglalkozott ezzel r.z üggyel n kir. kúria Bolla-tanácsa, ahol dr. Aczól Imre korona Ugy ész helyettes a vádlott büntetésének sulyosbbitását indítványozta. A kúria helytadott ennek az inditván.-nak, .mellőzte a vádlott javára a 91, paragrafus alkalmazását és Ecseky Lajos

J- büntetését életfogytig tartó fegyházban állapította meg, /MOT/G, NEM SZABAD OLYAN ÁRUT HIRDETNI, AMI NINCS RÁKTARON. Falk Mór M<rgi t-köruti kereskedő tisztességtelen versenypert indított a Budai Egységár kft, ugyancsak Margit-köruti eég ellen, mert ez árjegyző* . keiben és egyéb módon is azt hirdette, hogy neg7edkilós terpentin szappant árusít 25 filléres egységárán. A kereset szerint ha a vev& ilyen szap* pánt akartak vásárolná, az alperes boltjában azt mondották, hogy ez az áru most nincs raktáron, hanem ajánlanak ehelyett nagyon jo más szinszappant, A bizonyítási eljárás befejezése után dr, Kóczán Ödön kir, törvényszéki biró megállapította az alperes terhére a tisztességtelen verseny fennforgását, annak azonnali abbanhf.gyására kötelezte, ezenfelül elmarasztalta nyolcvan pengő kártérítési összeg és 32p pengő perköltség megfizetésében. Az Ítélet indokolása szerint az üzleti tisztesség és a jóerkölcs követelményeibe ütközik olyan árunak olcsó árban való hirdetése, amelyet o hirdető vállalat nem tart, mert az ilyen &*r?«Se'fcéssel a vevőközönség figyelmét az olcsó árusításra hivja fel, ezzel portékájának kelendőségét kívánja fokozni. Köztapasztalati tény - mondja az Ítélet - hogy a vevőközönség hamar valamely áruért bemegy egy üzletbe, ott egyéb áruszükségletét is beszerzi, /MOT/G.