Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-08 [176]

m—KÖZSÉGI ORVOS ÉS VÁLLALKOZÓ RÁGALMA.ZÁSI PÖRE, Háden Pál dr. felsőgödi községi orvos ellen néhány hónappal ezelőtt névtelen feljelentés alapján - fegyelmi eljárás indult, A fegyelmi eljá.rás során az orvos előadta, hogy Held Lajos temetkezési vállalkozó egy alkalommal felkereste és bizonyos sürgető körülményekre való hivatkozással arra kérte meg, hogy a szokásosnál korábban adja ki a temetkezési engedélyt. A fegyelmi vád szerint Held ekkor négy pengővel állítólag meg-' vesztegette volna a községi orvost, hogy kérelmét annál biztosabban teljesítse. Háden Pál dr. fegyelmi védekezése során annak a gyanújának adott kifejezést, hogy nyilván Szabadi Ernő vállalkozó vette rá Held Lajos temetkezési vállalat-tulajdonost, hogy ellen ilyen megvesztegetési vádat hangoztasson. Az orvosnak a fegyelmi eljárás során tett vallomása tudomására jutott Szabadi Ernőnek, aki erre Háden Pál dr. községi orvos ellen rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelent ést' tett. A ráigalmazási pört elsöfokon a váci járásbíróságon tárgyalták le, ahol Háden Pál dr, újra előtérjesztette védekező tényállításait és többek közt azzal is próbálta bizonyítani, hogy ez a "manipuláció" csakis Szabadi Ernőtől eredhet, hogy közte és Szabadi közt más ügyekből kifolyólag több per van folyamatban. ' Szabadi Ernő a leghatározottabban tagadott a járásbíróság előtt. Held Lajos viszont tanúvallomásában annyit beismert, hogy'neki Szabadi Ernő a fegyelmi kihallgatása előtt odaszólt: " Vallja azt, hogy a doktoitsak telöffiúra adta a négy pengőt," Ezek után a váci járásbiroság dr, Háden Pál községi orvost a rágalmazás vétségének vádja alól felmentette és ezt a felmentő Ítéletei • ma a pestviééki kir, törvényszék Tóthfalussy-tanácsa jogerősen hel-benhagyta.. /MOT/Ky. C .„ ZU REINITZ GYÖZÖ UGYE,.../l. folytatás,/ Az orvos szakértő véleményének elhangzása után tanúként hallgatták ki az elhalt qsszony urát, akitől az elnök megkérdezte, hogy van-e a falujukban, Velencén orvos és a' tanú így felelt: - i-en, az uradalmi orvos, alti ingyen gyógyít bennünket... A perbeszédek elhangzás,- után a törvényszák bűnösnek mond tta ' ki Reinitz Győző dr,.-t magzatelhajtás bűntettében és gondatlansággal okozott emberölés vétségében és ezért kétévi és hathönapi börtönbüntetésre ötévi hivatalvesztésre, valamint az orvosi foglalkozástol való ötévijeitiltásra Ítélte. Horvát Erzsébetet, mint bünségédi bűnrészest tizennégynapi fogházbüntetéssel sújtotta a törvényszék, de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A törvény szék megállapította, hogv Reinitz Győző dr. a tiltott műtétet elkövette és olyan -ondatldnul hajtotta vogro, hogy a hasfalat átfúrta, ezáltal okozója lett'annak, hogy Szabó Istvánné hashártyagynlladásban megbetegedett és meghalt..Az orvosnál enyhítő körülményként mérlegelte a büntetlen előéletet- súlyosbít nak a bűnhalmazatot. Horvát Erzsébetnél enyhítő körülm-ny tapasztalatlans ága. Az Ítéletben Horvát Erzsébet és védője megnyugodtak, Reinitz GTŐZO dr..'és védője fellebbezést jelentettek be, de fellebbezett a kir. Ügyész is, aki indítványozta az orvos letartóztatását, A védő az ügyészi indítványt ellenezte, a törvényszék azonban az indítványnak helytadott: elrendelte Reinitz Győző dr. letartóztatását... Bogház őr jött a terembe, ald as orvost lekísérte a fogházba. /HOT/P.