Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-08 [176]

— BÁLESET A STMNDFÜRDőBEN. Mult év július 6-án szerencsétlenség történt a Meder-utcai Danubius strandfürdő játszóterén. Korondán Antal tanuló a tornaszerek között egy kötélbe kapaszkodva hintázott, a kötél - a véd szerint - elszakadt, a fiu leesett és eszméletlenül terült el a földön. Irvos téritette magához s megállapította, hogy a karja két helyen is eltörött,, A baleset után megindult a vizsgálat annak megállapítására, kit terhel a felelősség, k királyi ügyészség a rendelkezésre álló adatok alapján gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétsége miatt vádat emelt Eilenfeld Ferenc fürdőmester ellen, aki - a vád szerint - bár észrevette már előző napon, hogy a kötél rojtosodik és ezért ki kellett volna cserélni, vagy olyan magasra fölkötni, hogy senki se férhessen hozzá, semmit sem tett az esetleges szerencsétlenség kikerülésére,, Ma tárgyalta a baleset ügyét a büntetőtörvényszék M

árton-tanácsa, Eilenfeld nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett,-hogy a kötél nem szakadt el, Korondán leosuszott és Eközben sérült meg,. Több tanút hallgattak ki, köztük a sértettet, A vallomások szerint a kötél himbálás közben elszakadt és több mint egy félméteres darab Korondán kezében maradt, A bizonyító eljárás lefolytatása és Lányi János dr. királyi ügyes • vádbeszéde után'a törvényszék bűnösnek mondta ki a fürdőmestert gondat- lansággal előidézett súlyos testi sértés vétségébén és ezért negyven pengő pénzbüntetésre Ítélte, amely beh', jthatatlanság esetén nyolcnapi fogházra változik át. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, OKIRATRA HAMISÍTOTTA GRÓF APPONYI GYÖRGY NEVÉT - HÁROMHóNAPl PUGiíA^ RA I TELTÉK. Magánokirathamisitás büntette miatt emelt vádat az ügyészség Sólymos Imre épitési válla Ikozó ellen

? aki,e vád szerint, egy 26o pengős kezességi okiratra ráhamisitotta gróf Apponyi György és Barna Szögyény Bertalan^, miniszteri osztályfőnök nevét,. A hamis okirat szerint az aláirók felelősséget vállaltak Sólymos Imréért az összeg erejéig, Az ^gyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szüts Jenő-tanácsa, amely előtt Sólymos Imre tagadta bűnösségét s hangoztatta, hogy Apponyi György aláirta a kezességi okiratot, 'a miniszteri osztályfőnök pedig felhatalmazást adott nevének aláírására, A tárgyaláson vallomást tett Apponyi György gróf és Barna Szögyény Bertalan is, akik kijelentették, hogy az okiratra vagy Sólymos vagy másvalaki irta alá a hevüket s a miniszteri osztályfőnök hangsulyozt a, hogy semmiféle felhatalmazást nem adott nevének aláírására? A bizonyító eljárás lefolytatása után Gál Jenő dr, védő a vádlott elmeállapotának megvizsgálását indítványozta, de a törvényszék az indítványt elutcsitotta, A törvényszék a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki Sólymos Imrét okira thamisitás vétségében és ezért háromhónapi fogházra^ i tóite, A bíróság enyhítő körülményként mérlegelte, hogy a vádlott a háb oruban súlyos idegbajt kapott s ebből ma sem gyógyult ki teljesen. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Sy. HÉTHÓJIAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY OSALÓt, Balázsi Ferenc rovottmultu )-.ereskedősegéd ellen azért emelt vádat az ügyészség

; mert többektől azzal az Ígérettel, hogy elintézi névmagyarositasi kérvényüket

z 15-2o pengős költsegelőlegek et csalt ki, -Fenessy Ferenc dr, egyesbiró előtt a vádlott azzal védekezett, hogy eljárt az ügyekben. A törvényszék végül is négyrendbeli csalásért héthónapi börtönre itélte a kereskedősegédet. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy.