Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2

1938-02-17 [175]

—AZ ERZSÉBET SÓSFÍJRDO CSÓDTÖMEGGONDNOKÁT ÉS K®LÖN VAGYONKEZEL&JÉT FIZETÉSRE KÖTELEZTE A BÍRÓSÁG, Az Erzsébet Sósfürő és Fér rés vállalat Részvénytársaság közel hét esztendő óta csődben van, A tömegvagyont egyrészt a törvézy-szék által kirendelt csődtömeg gondnok, másrészt a jelzálogos hitelezők által megbízott külön vagyonkezelő kezeli* Dr. Bárczy Gusztáv és neje, mint hitelezők többizben panaszolták a csődbíróságnál, hogy a részükre megítélt követelést mint töm egtartozést sem a tömeggondnok, sem a külön vagyonkezelő nem fizették ki, noha az Ítélet, amely számukra a követelést megítélte, jogerőre emelkedett, Panaszukban azt a kérelmet terjesztették elő, hogy a csődbíróság mozdítsa el a csödtömeggondnokot a tisztségétől és a külön vagyonkezelőt is foszsza megezen állásától, de ezenfelül kötelezze őket a részükre megítélt 14.ooo pengő tőke, ennek kamatai és 18oo pengő perköltség megfizetésére. A csődbíróság előtt a tömeggondnok azzal védekezett, hogy a panaszosok javára szóló Ítéleteket perújítással támadta meg, ugy, hogy perujitási eljárás jogerős befejezéséig nem fizet, A külön vagyonkezelő viszont azzal védekezett, hogy őt & csödbiröséj jóváhagyásával a jelzáloga hitelezők bizták meg a csődtömeghez tartozó ingatlan vagyon és fürdőü-zem kezelésével valamint hasznosításával és a hozzá befolyó összegek elsőporban az üzem kezelése körül felmerült kiadások fedezésére szolgál, a ín aradvány pedig'jelzálogos hitelezőket illeti meg, E védekezések folytán a csődbíróság különvizsgálatot folytatott le, amelynek eredményeként megállapította, hogy sem a tömeggondnok, sem p?dig a külön vagyonkezelő részéről nem merült fel olyan lényeges mulasztás, amely indokolttá tenné elmozdításukat. De érdemben helytadott dn Bárczy Gusztáv és neje panaszának és ehhez képest arra kötelezte a tömeggondnokot és a külön vagyonkezelőt, hogy a panaszosok számára .14.000 pengőt, valamint 14oo pengő perköltséget a tömegvagyónból panaszos ok számára fizessenek ki. Egyidejűleg kötelezte a tömeggondnokot, hogy az általa díjelőleg elmén felvett 92oo pengőt 9o nap alatt fizesse t* a tömegéé, Ha a tömeggondnok és a vagyonkezelő kötelezettségüknek a megszabott határidő alatt nem tennének eleget, arra az esetre a törvényszék saját szem élyükben végrehajtás terhe mellett kötelezte őket a szóbanforgó összeg kifizetésére. A törvényszéknek ez a határozata azonban nem vélt jogerőssé, mert az érdekelt tömeggondnok és a vagyonkezelő is felfolyamodással él* t ek, /MOT/G, —-AZ ÓBUDAI KBtÉiíYlTOGYAR HIRDETÉSI SZÁMLÁJA, Az óbudai Keményítőgyár R.T. a Blockner-féle hirdetési iroda utján a lapokban nagyobb terjedelmű hirdetéseket jelentetett meg. A hirdetések dijára azonban csak résztörlesztéseket teljesített, ugy, hogy 42,000 pengőv el adós maradt. A Blockner hirdetési iroda ezen ősszeg erejéig pert indított Weinberger Kornél R.T. igazgató ellen, mint aki a hirdetési dijakért kezességet vállalt. A törvényszéláelőtt megtartott tárgyaláson a felp eres utóbb időközi fizetések folytán a követelését 14»ooo pengőre szállitotta le és a törvényszék most az alperest végrehajtás terhe mellett kötelezte ezen összeg és járulékainak megfizetésére, /ííOT/G,