Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1
1938-02-04 [174]
5. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. február 4. ZU NOTÓRIUS BETÖRÖK,. ./I. folytatás,/ vádirat szerint - minden egyes esetben Ková^ri Dezső ugyancsak rovottmu?tu ékszerügynöknek adták el, aki az utóbbi időben "állandóan kézitáskákh járt-kelt, amelyekben lopott ékszerek voltak és igy házalva kinúlta eladásra a lopott értékes holmit," Szappanos Perencet és Horvát'Károlyt érdekes körülmények között fogtá/k el. Amint a vádirat elmondja, éppen Székely Vilmos újpesti ékszerész boltjába akartak betörni s előzetesen tüze tea terepszemlét tartottak, A két notórius betörő háztetőről háztetőre járt és az esthomály leple alatt óvatosan leereszkedtek annak a háznak a padlására, amelyben a Székely-féle ékszerüzlet volt, A padláson lyukat fúrtak és ezen keresztül egy magukkal hozott esernyőt bocs^jtottak le, azt kinyitották ós ilyen előkészületek ut n fogtak hozzá a padláslyuk mognagyobbitá-s óhoz. Ezzel ugyanis elérték azt, hogy a lehulló vakolat a ny.'-. tott esernyőbe hullott és igy elkerülték a zajcsinálást, Amikor mindezz el készen voltak, leereszkedtek az ékszeres boltba 8 ott latattáskákba gyömöszölték a brilliánsgyürüket, aranyórákat, gyémánt karpereceket és rubint melltüket. Majd flolguk végeztével gondosan elseperték a törmelék nyomait és meneküléshez láttak, Arady Béla dr. pestviééki ügyvédi kamarai elnök udvarán keresztül próbáltak a zsákmánnyal elmenekülni, A háztetőről ugyanis bravúrosan átugrottak az ügyvéd házának udvarán álló diófára, de ebben a pillanatban észrevette a két gyanús alakot a kamarai elnök soffőrje, lármát osapott és igy Szappanos Ferenc és Horvát Károly rend-őr kézre kerültek. A pestviééki törvényszék Szilagyi-tanácsa előtt a két betörő csakis ezt az utóbbi betörést ismerte el, a többit min&ketten tagadták, - Miért vittek esernyőt magukkal a betöréshez? - kérdezte Szappanostól az "elnök, - Azt hittük, hogy esni fog az eső, - Ékszeres boltban nem szokott eső esni, Ebcsy Karimán dr.rrkir. ügyészségi alelnök azt indítványozta, hogy a harmadik vádlottat: Kővári Dezső ékszerügynököt Is tartóztassa le a törvényszék. Lázár László dr, védő ezt ellenezte, mert - szerinte - a révottmultu Kővári ebbe a bűnügybe teljesen ártatlanul keveredett bele. k törvényszék'rövid tanácskozás után elrendelte fővári Dezső azonnali letartóztatását, azzal a megokolással, hogy legutóbb is bujkált a hatóság elől és csak rá'diókorözés utján sikerült az előá-^llitása• A biróság ezután több tanút hallgatott ki, majd a főtárgyalást elnapolta, /MOT /Ky, — TIZENKÉTSZER SIKERREL CSEMPÉSZTEK, TIZENHARMADSZOR RAJTAVESZTETTEK, A pénzügyőri közegek 1932 október 3-án megfigyelték a Bécs felől Budapest re robogó gyorsvonaton, hogy Sikos Károly gyári képviselő egy üres aktatáskát helyez el a gyorsvonat étkezőkocsijának a konyha felé eső folyosójára. Néhány perccel később Puskás György, az étkezőkocsi szakácsa bevitte a konyhába ezt az aktatáskát, de rövid idő múlva visszahelyezte a folyosó asztalkájára. Innen Sikos átvitte az aktatáskát a fülkéjébe. Kelenföldön, amikor Sikos kiszállott a vonatból, a pénzügyőri közegek leigazoltatták. Elvették tőle az aktatáskát, amelyben 22 kiló gyöngyházgombot találtak. Megállapítást nyert, hogy Sikos Győrben szállt fel a vonatra üreg aktatáskával és ezt töltötte meg a gyöngyházgombokkal az étkezőkocsi szakácsa. Az is kiderült, hogy Sikos és Puskás már tizenkét alkalommal sikerrel csempészett az ország területére nagymennyiségű gyöngyházgombot és ez volt a tizenharmadik eset, amelyen rajtavesztettek. A budapesti buntetőtörvényszék tiltott árucsempészettel elkövetett súlyos jövedéki kih gás miatt'Sikos Károlyt 2oo pengő fő- és 23OQO]mellékpénzbüntetésre, Puskás Györgyöt pedig loo pengő fő- és 8ooo pengő mellékpénzbüntetésre Ítélte ugy, hogy nemfizetés esetén a büntetés százpengőnként változtatandó át egy-egynmpl fogházbüntetésre. _J f>t»«^*p Fellebbezés folytán az Ítélőtábla Leitner-tanácsa ezt az Ítéletet a mai naoon helvbenhae-vta./l.íOT/ G.
