Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-04 [174]

—SAJTÓRÁGALMAZÁSÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZ. A pestvidéki kis* ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó­utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt vádat emelt Léderer Ottó újpes­ti ulságiró ellen, mert a vádlott az Újpesti Napló egyik multévi számá­ban "Maguknak Magyarországon nem sok beszélnivalójuk van" címmel cikket irt és a cikk egyes tényállításait Nagyváradi Ferenc városi Végrehajtó magáranézve sérelmeseknek találta és ezért feljelentést tett, A sajtóper­ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár-tanácsa, ahol~a vád­lott Léderer előadta a laiTotkezőket: . Engem hónapokkel ezelőtt felkeresett Weisz Magda újpesti kereskedőnő s elmondta, hogy Nagyváradi Ferenc újpesti városi végrehajtó nála já^rt és vele szemben sértő módon viselkedett, A végrehajtó - Weisz Magda szerint - ezt a kijelentést tette: "Maguknak Magyarországon nem sok beszélnivalójuk lehet. Maga egyáltalán nem úrinő; cselédet tárt, de adót fizetni nem akar!" Weisz Magda panasza alapján Írtam meg cikkemet, Nagyvá>radi Ferenc sértett tanúvallomásában kijelentette, hogy az eset alkalmával a sértő kifejezést nem használta, áőt éppen Weisz Mag­da volt az, aki őt hivatása teljesítésében meggátolta, kemény szavakkal kiutasította lakásárból és lecsirkefogózta. Több tanú kihallgatása és a perbeszédek elhangzása után a tör­vényszék Fajth-tanácsa bűnösnek mondta ki a vádlott Léderer Ottót a ter­hére rótt sajtórágalmazás vétségében és" ezért kéthónapi fogház/büntetésre Ítélte., Az Ítélet indokolása kiemelete, hogy Léderer "az egyoldalú puri­fikátor szerepét vállalta magára, amikor csupán az egyik ügyfelet hall­gatta meg ; a kötelességét teljesítő hatósági funkcionáriust pedig minden alap nélkül kipe -longérezte," Az Ítélet még nem jogerős. /MOT/Ky, — -KIHIRDETTÉK A KÚRIA ÍTÉLETÉT A TÁPIÓSZELEI GYILKOS ELŐTT, Krizsán Károly tápiószelei iparossegéd évekkel ezelőtt^gondozásába fo­gadta Sipoe István'8o éves vagyonos helybeli gazdálkodót. Sípos feltétel­iül azt kötötte ki, hogy amennyiben Krizsán Károly elhalálozásáig hűsé­gesen gondját viseli és minden szükségessel ellátja, abban az esetben többezer pengőt megérő szőllőbirtokát és házát Krizsán Károlyra iratja f Krizsán azonban - ugylá szik -'nem győzte kiválmi a jóerőben lévő aggas­tyán természetes elhalálozását, s'az egyik napon, előre megfontolt szár­dokkal mégfojtotta az öreg Siport, majd a holttestet felakasztotta az Is­tállóban, hogy azt a látszatot keltse, mintha öngyilkosság történt volna A szörnyű bűntett azonban kiderült és Krizsán Károlyt a pestviédki tör­vényszék gyilkosság bűntettéért kötéláltáli halálra ítélte. Ezt az ité­1 etet a budapesti tibla is helybenhagyta, de a kir. kúria az enyhitő kö­rülmények nyomatékos figyelembevételével, a halálbüntetést é3aotf ogytig­t artó fegvházbüntetésre vá-ltoztatta át 9 A jogerős kúriai ítéletet ma" delelőt t hirdette ki á vádlott Krizsán Károly előtt a pestvidéki tör­vényszék Márton Albert-t aná-c sa , "/MOT/Ky ( NOTÓRIUS BETÖRÖK - A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A pestviáéki kir. ügyészség vádiratot bocsájtott ki Szappanos Ferenc fér, képészswgéd és Horvát Károly bádogossegéd ellen, többrendbeli betöréses lopás büntette címén s egyidejűleg vádat emelt Kövárá Dezső ékszerügynök ellen is, folytatólagosan elkövetett orgazdaság büntette miatt. Az ü^gye : ma'tárgyalta a pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa, A vádirat kiemel­te, hogy Szappanos és Horvát, akik mindketten rovottmultuak és főleg be­töréses lopásokért már többizben álltak ki jogerős szabadságvesztés bün­tetést, legutóbb a szegedi Csillagbörtönben raboskodtak'ugyanabban az ic ' pontban. Meg a börtönben összebeszéltek és elhatározták, hogy kiszabadu­lásuk után főleg ékszerüzletek kifosztására fogják "specializálni" magu­kat és kiváltképpen a pestkörnyéki ékszerüzletekben követnek el betöré­ses lopásokat. így is történt; Szappanos és Horvát, - á vádirat szerint a szegedi Csillagbörtönből történt kiszabadulásuk után, rövid néhány hét leforgása alatt, betörtek Székely Vilmos újpesti ékszerüzletébe f ' Schlési: ger^Lajos újpesti ékszeres boltjába,'Hartenstein György kispesti, majd Balázs Imre szolnoki ékszerüzleteibe; s minden egyes helyről nagyobb mei nyiségti zsákmányt sikerült eltulajdonitanouk, A lopott ékszereket - a /Folyt. köv./Ky, ORS7Ír , OÍ5 . PyÉI TÍD

Next

/
Thumbnails
Contents