Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1
1938-02-04 [174]
- — "A TÖRVÉNY RIDEG PARAGRAFUSAI KÖZÖTT HELYET KELL ADNI A SZÍV HANGJAINAK" - MONDTÜ VADBESZEKÉBEN AZ ÜGYÉSZ EGY KILAKOLTA TASI PERBEN, Száraz Istvánná napszámosnő ellen a királyi ügyészség magánlaksértés büntette miatt emelt vádat, mert - a véd szerint - mult év augusztus 2-én Kocsis Jánosa elektromos müvek pénzbeszedőjenek házában az egyik lezárt lakás ajtajáról lefeszítette a lakatot és oda erőszakkal behatolt. Ma tárgyalta az ügyet Végh Andor dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró, Szérazné beismerte, hogy bement a lakásba, de annak indokait sirva a következőképpen mondotta el: - Férjem nem keres, én is munka nélkül vagyok s igy nem tudtuk fizetni a lakbért ^ocsis urnák, Kéthónapi hátralékban voltunk és ezért kilakoltatott a háziúr. Három gyerekemmel együtt az utcára kerültünk és semmi remény nem volt arre, hogy fedél alá jussunk. Augusztus 2-án rossz idő volt, esett az eső $ nem tudtam, mit csináljak a kicsinyekkel. Kénytelen voltam a lezárt ajtót kinyitni s meghúzódni a lakásban éjszakéra. Amikor ezt megtudta a háziúr, feljelentett. b. törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást s ennek során az egyik tanú eskü alatt vallotta, hogy a háziúr panaszkodott : hiába lakatolja le a lakást, Szerezné mindig leveri a lakatot, A tanuk kihallgatása után Herczegffy Géza dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, amelyben igy szólt: - Bérmennyire sajnálom, kénytelen vagyok a vádat fenntartani. Kérem azonben a törvényszéket, hogy a törvény rideg paragrafusai között adjon helyet az emberi megértés, a sziv hangjainak. Vegye figyelembe ennek a szegény asszonynak a helyzetét és ennek megfelelően szabjon ki bünt etést, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Száraz Istvánnét magánlaksértés vétségében s ezért nyolcnapi fogházra Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. --- MEGSZŰNT CÉG NEVÉBEN KÉRT A NEMZETI BANKTÓL SZÁLLÍTÁSI TANÚSÍTVÁNYT A VnLUTABÍRÓSÁG ELÉ KERÜLT. A büntetőtörté nyszék mint valutabiróság Lengyel Ernő dr, elnöklete mellet ma tárgyalta F r ied Salamon ügynök valutabünperét. A királyi ügyészség fizetési eszközökkel elkövetett visszaélés büntette miatt emelt ellene vádat, de vádlottként szerepelt a bűnügyben a szökésben lévő külföldi állampolgár ;Leibu Solomon is. A vád szerint Leibu textilárut akart vásárolni 1935 nyarán a Magyar Kender és Jutagyár budapesti cégtől. Minthogy külföldre csak az expor^jtoaluta beszolgáltatása ellenében lehet árut szállítani, a vád szerint Leibu Fried Salamonnal lépett összeköttetésbe és negyven pengő jutalék fejében abban állapodott meg vele, hogy megszerzi a Nemzeti Banktól a valutabeszolgáltatási mentességet. Leibu 2oo angol font értékű textilárut rendelt Fried utján a Magyar Kender és Jutagyártól és olyképpen játszották ki a Nemzeti Bankot, hogy az igénylési lapot a már nem létező Friedmann Mór és fia cég nevében állították ki^és enne 1-: alapján meg is kapták a Nemzeti Banktól a mentességet. Csak később derült ki, hogy az igénylési lapon szereplö"Friedmann" aláirás Fried Salamontól származik, Fried Salamon kihallgatása során tagadta büa ősségét. Elmondte , hogy régebben szállítmányozási vállalata volt és üzletek kapcsán került ismeretségbe Barna Dezsővel, aki 1935 nyarán bemutatta Leibut, mint aki* nek textilárura volna szüksége. Védekezése szerint L ei bu már kitöltve adta át a Nemzeti Bankhoz benyújtandó igénylési lapot, rajta volt a Friedmann cég bélyegzője is* Csupán az aláirás hiányzott, ez valóban az ő kezétől származik, de - mint védekezésében mondotta - ez csak formalitás volt, mert akkor még nem tudta, hogy a Friedmann cég már megszűnt és az igénylésiSem i cégtől származik. Kihallgatták Barna Dezsőt, aki az ügyre vonatkozóan lényeges körülményekről nem tudott vallomást tenni, majd a törvényszék elrendelte a feljelentő Friedmann L a jos és még más tanuk kihallgatását és a tárgy lást e célból elnapolta. /MOT/ Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
