Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1
1938-02-04 [174]
2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. február 4. — KÁVÉHÁZ ÉS ÉJJELI MULATÓHELY HASZNÁLHAT-E CÉGÉBEN TÖRTÉNELMI NEVET? Abban a perben, amelyet a gróf Hadik-család két tagja inditott a Hadik kávéház és a Hadik Taverna tulajdonosai ellen a Hadik név jogosulatlan használata miatt, ma volt a perfelvételi tárgyalás dr. Szent-Léleky Sándor kir, törvényszéki blr° előtt. A felperesek keresetükben előadták,hogy a gróf Hadik-család tagjait a perindításra elsősorban az indította, hogy a kávéház tulajdonosai ezen üzletükkel kapcsolatosan egy éjjeli mulatóhelyet létesítettek, amelyet ugyancsak a Hadik név felhasználásával "Hadik Taverna" cég alatt tartanék üzemben. A grófok álláspontja az, hogy a törvény szerint minden üzlet tulajdonosa a maga vállalkozását vagy a saját neve alatt, vagy pedig az üzlet tárgyát kifejező cég alatt folytathatja. Nincs semmi jogosultsága annak, hogy valamely cég szövegében egy olyan történelmi család nevét vegyék fel, amelynek az üzlethez és annak tárgyához semmi köze nincsen. Mivel az alperesek üzleti vállalkozásainak a cégneve a felperes grófoknak a személyiségi jogát sérti, ennélfogva kérik a bíróságot, hogy tiltsa el az alpereseket attól, hogy üzleti vállalkozásaikat Hadik néven jelöljék meg. A kir, törvényszék o mai perfelvetéli tárgyaláson elrendelte az ügy érdemleges letárgyalását, amelynek hatan napját március 11-ére tüzt-e ki.'/ M CT/ G, ---VÁSÁRY JÓZSEF FELSŐHÁZI TAG SAJTÓRÁGALMAZÁSI PERE EGY HÍRLAPÍRÓ ELLEN. Marschalkó Lajos hirlepiró a Függetlenség munkatársa 1936 januárjában hosszabb cikket irt arról, hogy a Vásáry testvérek óháti birtokán milyen állapotok vannak. A cikk tartalma miatt Vásáry József felsőházi tag sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett a oikkiré ellen, ugyanis Marschalkó Lajos azt irta, hogy jobb ágyrendszerre emlékeztető állapotok vannak az óháti bérleten, a cselédeket megverték, bérüket visszatartották, pondros szalonnát kaptak, A büntetőtörvényszék, részben Budapestne, részben Debrecenben tárgyalta a sajtópert, amelynek során Marschalkó Lajos tagadta vétkességét és a valóság bizonyításának megengedését kérte, Vásáry József a bizonyításhoz hozzájárult és ellenbizonyítást ajánlott fel. A törvényszék számos tanút hallgatott ki Debrecenben és is mertette különböző perek iratait, A Míööyltó eljátás lefolytatása után a törvényszék bünfcscek mondta ki Marschalkó Lajost sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségébei és ezért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Megállapította a tör vény azé.;, hogy a bizonyítás nem sikerült, a hírlapíró legnagyobbrészt nem tudta a tényállítások valóságét igazolni. Fellebbezés folytán ma foglalkozott a sajtóperrel az Ítélőtábla Harmath-tanácsa, /Folyt.k öv./P, —-KÉNYSZEREGYESSÉG. - Wix Vilmos /tíllöi-ut 44./ be n em jegyzett szövet és divatáru k ereskedő kényszeregyességi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő öL'ját és kiadását 594 pengőben állapította meg. /MOT/. EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ZSEBTOLVAJT, ^lt B ónap 31 -én, a délutáni Órákban zsebtolvajt fogtak a Halló Buffétben. Egy fiatalember: a 22 éves Iglár István, aki már kilencszer volt büntetve, ellopta egy asszony retiküljét, kivette belőle apénztfa táskát eldobta. Röviddel később egy férfi zsebébe nyúlt s kereste a pénztárcát, de észrevették és rendőrnek adták át. Sebők Zoltán dr. büntetőtörvénysz'ki egyesbiró ma tárgyalta Iglár ügyét: a kir. ügyészség egyrendbeli kísérlet és egyrendbeli lopás büntette miatt emelt ellene vádat, A vádlott tagadta bűnösségét, de a bizonyító eljárás során a tanuk ellene vallottak. A törvényszék Preszly László dr. kir. ügyész vádbeszéde után büntetett előéletére való tekintettel a vád szerinti cselekményekért egyévi börtönbüntetésre Ítélte Iglár Istvánt, akinek Ítélete nem jogerős, /MOT/Sy.
