Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-03 [174]

5, törvényszéki kiadás* Budapest, 1938, február 3, • — GINCZLER HERMANN FIZETESKÉPTELENSÉGI ÜGYE A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Ginczler Hermann, az ismert épitész, mint emlékezetes, mult év őszén fizetésképtelenséget jelentett be> kérve a kényszeregyezségi eljárás megindítását. Hitelezőinek ebben ötven százalékot ajánlott fel. Az OHE néhány héttel ezelőtt már foglalkozott az üggyel, megszavaztatta a hitelezőket, akiknek legnagyobb része elfogadta az adós ajánlatát, néhány hitelező azonban ez ellen észrevételeket nyújtott be. Az OHE az ügy iratait a királyi törvényszéknek küldötte meg és ilyen előzmények után tűzött ki dr. Kunst Győző törvényszéki biró tárgyalást az ügyben ma délelőttre. A tárgyalás iránt óriási' érdeklődés nyilvánult meg, a hitelezők és ügyvédjeik zsúfolásig megtöltötték a termet, nagy figyelemmel kisérték a tárgyalás menetét és közülök többen többször szenvedélyesen közbeszóltak, ugy hogy az eljáró birónak ismételten figyelnseztetni kellett a zajongókat a tárgyalás csendjének megőrzésére

é A tárgyaláson Ginczler személyesen is megjelent dr. Kertész Adolf ügyvéd kíséretében. Mint vagyonfelügyelő dr, Kayos Béla ügyvéd jelentkezett. A jogi megbizott dr, Pete Márton volt., megjelent az OHE képviseletében dr. Csiky György. A tárgyalás megnyitása után az eljáró biró felhívására egymásután jelentkeztek a hitelezők képviselői, majd a blr° ismertette, hogy az OHE előtt törtónt egyezség során az egyezség mellett l,339,ooo pengő értéket képviselő hitelező szavazott és ez ellen négy hitelező élt észrevétellel. Ismertette a biró az egyezségi ajánlat főbb pontjait is, majd felhívta az észrevételező hitelezők képviselőit, hogy panaszaikat adják elő^ Dr. Rosenberg Sándor, az Adler és társa cég jogi képviselője szólalt ezután fel: - Nagyon szokatlan egyezség ez, - mondotta többek k öz ött, - Elhangzott sok Ígéret és nem történt semmi pozitívum. Tény, hogy az adós olyan kimutatást terjesztett a hitelezők elé, amelyből azt kell megállapítani, hogy könyvelése teljesen rendszertelen és hogy olyan üzleti gesztiét fejtett ki, amelynek figyelembevételével ajánlatát komoly tárgyalás alá venni nem leheti a -' Ugy van' Ugy van! - szólt közbe néhány hitelező, - Ginczler Hermann hat esztendőn keresztül Budapestnek majdnem egy egész városrészét megtervezte és létrehozta, - folytatta tovább Rosenberg ügyvéd - legalább harminc iparággal, nyolcvan-száz iparossal dolgozott, hiteleket vett fel bankoktól és nem vezetett könyveket. - Ugyan, ugyan! - szólt közbe az adós ügyvédje, - Nem ugyan, ugyan, - vágta vissza Rosenberg ügyvéd, - ezt bizonyítani tudom. Rejtély előttem, hogy lehetett ilyen körülmények között üzletet vezetni. Fel kell tételeznünk, hogy az adós célja az volt, hogy amelyik pillanatban ez a verkli elakad, bejelenti a fizetésképtelenséget. Kérem figyelembe venni, hogy Ginczler bejelentésében a vagyoni helyzetet ugy tüntette fel, hogy az OHE sem volt abban a nemzetben, hogy a tényleges állapotot tisztázhassa, Megállapítható tehát az adós rosszhiszeműsége, Semmi remény nincs arra, hogy a felajánlott egyezségnek eleget is tud tenni, hogy a hitelezők hozzájuthatnak követelésükhöz, mert ajánlata teljesen irreális, /Ma,/ - Az a véleménye, hogy csőd esetén jobb lehetőség nyilik a hitelezők részére? - kérdezte most a biró, - Feltétlenül, Itt van például az Uirich-féle 16o,ooo pengős bekebelezés. Ez és egy másik tétel, amely megelőzné a hitelezők igényeit, az egész státust irreálissá teszik, - válaszolta az ügyvéd, aki a továbbiak során arra utalt, hogy nincs megfelelő garancia a követelések kielégítés ére, - Nem aggódom az adósért - folytatta emelt hangon Rosenberg dr, mert módja lesz kft-ék keretein belül megoldást találni a jövőt illetően,. Nem érdemli meg a méltányos elbánást; mert hat éven keresztül tanusito tt magatartása ezt nem teszi indokolttá, s e

miatt/ Ezzel be is fejeződött a többszöri közbeszólással,/óiról rendreutasitással itt-ott félbeszakított felszólalás, amely után egy másik hitelező képviselője bejelentette az elhangzottaíchoz való csatlakozást, /Folyt*köv./ Sy,