Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-19 [173]

>**ZU K05MA GYÖRGY FŐISPÁN ÜGYE,,./l. folytatás./ Á főispán errevonatkozóon is tanuk kihallgatását kérte. - Az izraelita hitközség elnökeégét, amely engem ebben az ügy­b en később felkeresett, a legtárgyilacosabb hangon tájékoztattam s ennek bizonyítására csatolom a hozzájuk intézett hivatalos iratomat. Az ebből az ügyből keletkezett, továtebi fejleményekben részem nem volt, mert sza­badságon voltam ¿\nern . is "törtózkodtem Szentesen. A kilengések ideje alatt Enlntozűftireden tltVtőzkodt&fc és a főispáni teendőket Csergő Károly alis­pán látta el. Visszaérkezésem után a legerélyesebb intézkedéselkel meg­szüntettem minden rendellenességet. Errevonatkozóan ké rem kihallgatni Csergő Károly alispánt, továbbá Jánoska Tibor és Keresztes Andor rendőr­tanácsosokat, - Arra vada*., hogy a feleségemet jogtalanul elmegyógyintézetben, helyeztem el, nem akarok bőségesen kitérni. A feleségemet illetékes or­vosi megállapítások alapján és a budapesti I-III.kerületi járásbíróság által megtartott vizsgálat után, birói határozattal nyilvánították zárt intézeti kezelésre felvehetőnek. A feleségemet a főispáni hatóságom alá tartozó Szentes városi árvaszék gondnokság alá nem helyezte, én a fele­ségemnek gondnoka nem is voltam, hanem az én kérelmemre az ügyintézése Budapest Székesfőváros árvaszékéhez tétetett át. Amikor a feleségem az Uj Szent János kórházból javult állapotban elbocsájtátott, az ő snjéb kérelmére gondnokául a Székesfővárosi árvaszók dr. Micsinay Aladárt ren­delte ki. Tanukkal kívánom bizonyítani, hogy nem én kívántam az intézet­b en való elhelyezését, ez orvosi szükségesség volt s olyankor történt, amikor tábol voltam. Mindaz, amit a vádlott feleségemnek zárt 1 ntézetbe való elhelyezésével kapcsolatban előad, teljesen valótlan. Kérem besze­rezni a járásbirósig r matkoző Iratait, a kórházi kórtörténetet, továbbá indítványozom: hallgassa ki a törvényszék Kluge E n dre budapesti törvény­széki elmeorvost, továbbá dr, Snber Jenő sátoraljaújhelyi idegorvost, - Az inségmunkásnővel kapcsolatos„rágalmazó tényállításokra vonatkozóan szintén ellenbizonyítást kérek. Ábrahám Gyuláné született Nyikos Piroska okleveles óvónő, hódmezővásárhelyi lakóstj 1935 év kará­csonyi szünetében, amikor az Angolkisasszonyok zárdájában nevelkedő ti­zenkét éves leányom szünidejét eltölcfcendő hozzám Szentesre jött, éppen azért alkalmaztam, mert ház tartás ómban, feleségem távolléte folytán, nem volt megfelelő nőszemély, aki a kisleánnyal foglalkozhatott volna. Az óvónőt kisleányom mellé fizetéssel alkalmaztam, s arra a két hétre, amig ez a hölgy nálam alkalmazva volt, annakidején magam gondoskodtam, hogy a hódmezővásárhelyi inségmunka alapból folyó fizetését, ott beszüntes­sék. Az emiitett tisztességes hölgyet soha senki előtt,sem rokonomnak, sem húgomnak nem neveztem, soha sem a foispánnét m eg illető, sem más mó­dbn reprezentációs alkalmakkor nem szerepeltettem s mindaz, amit errevo­natkozóan a vádlott előnd, valótlan. Kérem azon személyek közül, akik abban az időben házamban megfordultak és akiknél kisleányom kíséretében az említett hölgy velem együtt megfordult, néhány ur kihallgatását. Gróf Károlyi Imre bizonyítani tudja, hogy a kérdéses időben.adott főispáni ebéd alkalmával, amelyen résztvett, az óvónő a kisleányommal együtt kü­lön szobában ebédelt s hogy a hölgyet /a k isleányom mellé alkalmazott ok­leveles óvónőt mutattam be, /mini/ A főispán több tanút nevezett meg, akikkel bizonyítani kivan­j a azt is, hogy mielőtt Ábrahám Gyulánét alkalmazta, információkat kért róla és a nála való alkalmazása idejére inségmunka fizetését Hódmező­vásárhelyen beszüntették. Tanukkal kIvénja igazolni a főispán, hogy a főispáni autót magánturákra sohasem használta és hosszabb utak alkalmá­val,kizárólag saját pénzén vásárolt üzemanyagot használt* - A Piroska János polgármester fegyelmi ügyével k apcsolatban tanúsított magatartásomra vonatkozóan ki kell jelentenem^ » mondotta a főispán - hogy nem éreztem és ma sem érzem magamat elfogultnak, A fegyel­mi eljárás Piroska János kérésére indult meg. Indítványozom, hogy ellen­bizonyitékul a törvényszék rendelje el a fegyelmi választmány tagjainak tanukénti kihallgatását és esetleg a fegyelmi ügy iratainak beszerzését, • /Feiyt. köti, /P. n /

Next

/
Thumbnails
Contents