Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-24 [173]
— ZU SZÁMADÓ ERNŐ IZGATÁSI BÜNPERE /2.folyta tás,/ Hosszas tanácskozás után a törvényszék bü5o*snek mondotta ki Számadó Ernőt sajtó utján elkövetett osztály elleni izgatás vétsége és nemzetrágalmazás vétségében és ezért az enyhítő körülmények figyelembevételével nyolcnapi fogházra Ítélte él> a büntetés végrehajtását azonban háromévi próbaidőre felfüggesztette.- Az indokolásban a törvényszék megállapította, hogy az inkirminált négy versben a vádlott elkövette az izgatást és nemzetrágalmazást, tekintettel azonban büntetlen előéletére, a törvényszék csupán vétségben találta őt bűnösnek és a büntetés végrehajtását is felfüggesztette, amitől Jövőbeni magatartáséra vonatkozóan keóV v ező hatás várható. Az Ítélet ellen csupán az ügyész jelentett be fellebbezést. /MOT/ Ma. műimé --- VIRRASZTÓ "KOPPÁNY" HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁSI BÜNPERE ^í 0 ^^ 1 ^ 0 ^ * í'ogházőr egy rabruhás, nagybajuszu férfit állított a büntetőtorvényszék Kovács-tanácsa elé. Amikor az elnök a vádlott nevét kérdezte, a rabruhás ember így válaszolt: - Virrasztó Koppány. - Milyen név az, hogy Koppány? - kérdezte az elnök. . - Oai magyar név. Azelőtt Mihály volt a nevem, de amikor áttértem az ősi hitre, a Koppány nevet vettem fel.-. - Mí a vallása? - hangzott a következő k-6rdé s . - Turáni egyistenhívők, » vo-lt a felelet, - Ilyen hitfelekezet nincs. Milyen vallású tehát? - Felekezeten kivüli vagyok hivatalosan, de az én vallásom a turáni egyistenhivés. Kiderült, hogy Virrasztó Mihály harminchét éves, elektrotehnikus és ügynök, aki izgatásért már kétszer volt büntetve összesen tizhónapi börtönre és jelenleg is ezt a büntetését tölti,.A királyi ügyészség Virrasztó Mihály ellen sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás miatt emelt vádat, mert egy röpiratban "Ahogy a szeretet vallását gyakorolják" cimü közleménvben a nem keresztény hitfelekezethez tartozókat a római katolikus és a protestáns hitfelekezethez tartozó^ ellen gyűlöletre izgatta. A vadirat ismertetése után felolvasták a z inkriminált közleményt: majd Virrasztó Mihály kijelentette, hogy nem érzi bűnösnek magát* Többek között a következőket mondta: - A törvény szerint vallásszabadság van, Orosházán mégis üldözik azokat, akik a katolikus vagy protestáns vallásról áttérnek a turáni egyistenhívők táborába. Engem is üldöznek azért, mert turáni egyistenhivő vagyok. Én senki vallásét sérteni nem akartam. Hosszasan beszélt arról, hogy különösen a római katolikus^egyház, de-a proéestáns egyházak Is türelmetlenek a turáni egyistenhi vökkel szemben. Kérte, hogy a törvényszék rendeljen el bizonyítást, mert mindaz, amit ő irt, igaz t A védő: Bencsy Zoltán ugyancsak bizonyítási lnditványt terjesztett elő. Az ügyész ellenezte a bizonyítás elrendelés ét,mert nincs törvényes jogalap-a bizonyítás elrendelés ér e, de a felajánlott bizonyifeék is alkalmatlan.. A törvényszék az indítványt el is utasította, majd Kertész Jenő dr. kir. ügyész tartotta meg vádbeszédét, amelyben hangsúlyozta, hogy a vádlott a nem keresztény hitfelekezetek tagjait a római katolikus és protestáns hitfelekezethez tartozók ellen gyűlöletre izgatta és kérte a vádlott megbüntetését. A védő hosszabb beszédben azt fejtegette, hogy a vádlott nem követett el bűncselekményt és felmentő Ítéletet kért, ^ törvényszék bűnösnek mondotta ki Virrasztó Mihályt sajtó utján elkövetett hitfelekezet elleni izgatás vétségében és ezért tizenűtnapi fogházbüntetésre ÍtélteMegállapitotta a törvényszék,, hogy a vádlott sérelmeinek elmondása közben ugy állította be a kereszténységet, mintha a kereszténység és a faji és nemzeti érzést ki akarná irtani. /Folyt.köv./ P.
