Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-22 [173]

ZU/KnBLÁS,,,/l. folytatás./ A védő* intézett kérdéseket az asszonyhoz, aki ismételten kijelentette, hogy a vádlottban felismeri revolveres támadóját, k trafikosnőt megeskették vallomására. '/Folyt, köv,/P, —ERÖS FELINDULÁSBAN ELKÖVETETT SZÁNDÉKOS EMBERÖLÉS BŰNTETTÉÉRT ÖTÉVI FEGYHÁZ . A pestvidéki kir, ügyészség vádat emelt Kása Mihá ly 26 éves' tápioszentmártoni gazdálkodó ellen, szándékos emberölés'büntette cimén. Kása - a vá dirat szerint - az 1937 évi november hó 28-án a Hépiószentmártonhoz tartozó Göböly-járási tanyán valamilyen csekélység miatt összeszólalkezott szomszédjával: Bozsik István kisgazdával. Kása a sz°váltás hevében előkapott egy történetesen nála lévő, élésre fent konyhakéstés azzal Bozsikot erőteljes döféssel előbb mellbe, majd há tba szúrta, A szeren - •• esetlen ember másnap a ceglédi közkórházban súlyos sérüléseibe belehalt. Ma tárgyalta ezt a bűnügyet a pestvidéki törvényszék Márton-tanácsa s a vádlott" erős felindultságával védekezett. Több tanú kihallgatása után az orvossaakértők terjesztették elő véleményüket, majd a biróság meghozta Ítéletét, A kir, törvényszék Kása Mihályt erős felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek és ezért ötévi fegyházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet ellen mindy& közvádló, mind az elitélt vá dlott és védője fellebbezést jelentettek be, /MOT/Ky, —-ZU TRAFIK RABLÁS,,,/2, folytatás./ ".' Krlzsaneez Kálmán rendőrkapitány tanúvallomásában elmondotta, ' hogy Zöld Gábor a rendőrségen mindent önként beismert, a helyszínen megmutatta, hogyan követte el a rablást, a vádlott azt is tudta, hogy a villanykapcsoló hol van a trafikban, Neumann Imre magántisztviselő arról vol' lott, hogy amikor az Andrássy-uton ment, zajt hallott,a trafikosnÖ kirohant, segi ségért kiáltott s rámutatott egy fiatalemberre: rabló, A.tanú követte a menekülőt, aki mellékutcákban bujkált, majd a közelébe férkőzött és mások segítségével elfogta. Még néhány rendőrtisztviselő és de- ... tektiv tett vallomást arról, hogy Zöld G'bort nem bántalmazták, A kir. ügyész vádbeszédében többek között így szóltt - Végtelenül fájdalmas dolog, hogy egy műegyetemi hallgató áll előttünk ilyen sötét bűnnel terhelten, A védő azt hangoztatta, hogy Zöld Gábornak biztos megélhetése volt, szüleitől Marosvásárhelyről elég pénzt kapott, semmi szüksége sem volt arra, hogy bűncselekmény utján szerezzen pénzt s szerinte nincs bizonyíték a vádlott tagadsánal szemben, A törvényszék bűnösnek mondotta ki Zöld Gábcrfc rablás bűntettének kísérletében és ezért kétévi fegyházra, valamint tizévi hivatalvesztése és p olitikai jogvesztésre Ítélte, Elrendelte egyébként az Ítélet-, nek a Műegyetem rektori hivatalával való közlését. A törvényszék a főtárgyalás! tanuk, valamint más bizonyítékok alapján tényként állapította meg,, hogy a rablási kísérletet a vádlott követte el. Az ítélet nem jogerős, /MOT/P,