Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-10 [172]
ZU KENYERES KAUFMANN ÜGY.../l. folytatás./ Ezek a Kaufmannék nevelték Őt fel. Három vagy négyesztendős korában történt rajta egy rituális müvelet kísérlete. Ebben az időben Kaufmann Náthán Bél községbe költözött, ahol Kaufmann Náthán ísabbi lett A tárgyalás további során Kenyeres Kaufmann mindvégig erősködött, hogy c keresztény származású és a valódi neve Kenyeres Miklós és állította, heg; semmiféle okirothamisitást nem követett el, mért a közokiratokba foglal személyi adatai a valóságnak megfelelnek, A büntetőtörvényszék több napon át számos tanút hallgatott ki de ezeknek o vallomása a vádlott védekezését nem igazolta, "ugy, h ogy a birósag a közokirathamisitás vétségében bűnösnek mondta ki, A csalás vácin alól *V£l1j mentette fel a büntetőtörvényszék, mert a szénszállítás! üggyel kapcsolatban a fondorlatos megtévesztést fennforogni nem látta. AB elsőbiróság Ítélete ellen ugy a vád, mint a védelem fellebbezést jelentett be és igy került Kenyeres Kaufmann bünpöre a budapesti kir. Ítélőtábla elé, ahol dr. Csonka Elemér táblai tanácselnök a mai napra tűzte ki Kenyeres Kaufmann fellebbviteli f őtár gyalás át. A bünpör előadó birája dr. Félegyházy Kálmán táblabíró;.a közvadat dr. Fisch • Ede kir. főügyészhelyettes képviseli. /Folyt. köv./G. A TÖRVÉNYSZÉK BIZONYÍTÉKOK HIÁNYÁBAN FELMENTETTE A HÁROMEZER PENGŐS ÉKSZER LOP ÁSSÁL VÁDOLT GIG ANYÁS SZONYOKAT,. ; A pestvidéki kir. ügyészség vádiratot bocsájtott ki Horvát Jánosné,valA mint Horvát Mária és Orbán Róza kártyavetéssél és jóslással foglalkozó cigá-nyasszanyok ellen, lopás büntette cimén ? mert a nevezettek - az üg. szi vádirat szerint _ a mult évi augusztus hó 28-ik napján -"behatolt dr, Kuczián Géza ügyvéd veresegyházai villalakásába és onnan, egy óvat' lan pillanatban, egy ékszerdobozt, melyben állítólag 3ooo pengő értékű brilliáns és aranyekszertárgyak voltak, eltulajdonítottak. Az ügyben ma tartotta meg az elsőfokú főtárgyalást a pestvid ki törvényszék Fajth Gáspár-tanácsa. A vádlottak egyértelmüleg tagadtak és azt állították, hogy csupán azért mentek be az ügyvéd villalakásába, mert Orbá'n Rózának fajt a foga és a névtábláról azt vélték, hogy ott'eg fogorvos lakik. Olvasni ugyanis egyikük sem tud<, Euczián Géza dr. sértett ezzel szemben kijelentette, hogy a cigányasszonyok kifejezetten engedélyt kértek tőle, hogy a villalakás kertjébe beléphessenek, mert ott a faágakról lehullott gyümölcsöt szerették volna összeszedni. Az enge-' iélyt az ügyvéd - tanúvallomása szerint - gyanútlanul megadta s^később, a cigányasszonyok távozása után Vette észre, hogy felesége szobájából az asztalra helyezett ékszerkazetta, 3ooo pengős tartalmával egjyütt, eltűnt A törvényszék még több tanút hallgatott ki, de végül iá a vád lott cigányasszonyokat a lopás bűntettének vádja alól felmentette, azzá? a megokolással, hogy az ügyvéd egyedülállóterhelő tanúvallomásán^kAvül. egyéb bizonyíték a vádlottak bűnösségére nézve nem merült fel, A felmentő Ítélettel szemben a királyi ügyész mindhárom vád let, ' terhére fellebbezést jelentett beí'/MOT/Ky.
