Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-10 [172]
TIZENKÉT VÁDLOTT, TIZENNÉGY VÁDIRAT ÉS HÁROMSZJE TANÚ EGY C SKLÁSI BÜN PERBEN, Merschitz Kálmán dr, büntetőtörvégr székiegyesbiró nagyarányú csalási ügy ben tartott, tárgyalást. A pernek tizenkét vádlottja van, ezek: Pfeiffer László, a Kereskedelmi és Közvetítő Bank R.T, volt igazgatója és részv nyese, Porgesz Jenő, a vállalat volt tisztviselője, Gabos Adolf hiteik, dósitó iroda-tulajdonos, Schwartz Rezső üzletszerző-ügynök, Hajnali Gyula becslő, Szattler Imre, a Magyar Gazda sági és Áruforgalmi R.T, igazgató ja és részvénytulajdonosa, Grosz Adolf fa telep tula jdonos, Beóka Lajos, a kivetítő R.T, volt igazgatója, Breuer Gerson magántisztviselő, Klauber Ármin pénz ügynök, Kuruc z József Kálmán banktisztviselő és Berzsenyi Anne »Í Vgrntisztviselőnő, A kir. ügyészség tizennégy vádiratban foglalta össze a vádlottakkal szemben emelt bádakat. Pfeiffer ellen 121 rendbeli, Porgesz ellen 80, Gabos és Schwartz ellen ugyancsak 80-80 rendbeli csalás büntettet illetve vétsége a vád,'a bűncselekményeket a vádirat szerint részint mint tettesek, részint mint bünsegédi bűnrészesek követték el„ Hajnali Gyula terhére a kir. ügyészség szintén 80 rendbeli bűncselekmény miatt emelt vádat, mig Beoka Lajossal szemben 43, Szattler ellen lo rendbeli, Kaluber esetében 8, Grosz Adolf terhére 3,.Berzsenyi ^nna személyével kapcsolatban 2, Breuer Gerson és Kurucz J ü zsef terhére pedig l-l rendbeli csalásban való bünsegédi bünrészesség miatt indult bűnvádi eljárás, . A terjedelmes vádiratok szerint a rovottmultu Pfeiffer,Gabos, valamint a bűntet>£t&4glőíletü Hajnali és Beoka, m int a Kereskedelmi ós Közvetítő Bank R.T, vezetői, újsághirdetések utján, ügynökök segítségével kölcsönigénylőket toboroztak, akiktől becslési dij és egyéb költségek fejében 6-15o pengőig terjedő összegeket vettek fel, majd amikor a jelentkezők által igényelt kölcsönök folyósítására került volna a sor, különféle kifogásokkal elutasították a kéréseket. Egy év leforgása alatt a ká rosultak tömege tett bűnvádi feljelentést ellenük. Pfeiffer Lászlóval SÍ aben a kir, ügyészség külön vádiratban házasságszédelgés m latt is vádat emelt, mert - mint a vádirat kifejti - Kasziba Máriának házasságot igért elhallgatta, hogy nős ember és kicsalt tőle egy 32oo pngőről szóló bekebelezési engedélyt, valamint loo pengő készpénzt, Grosz terhére Írja a kir. ügyészség, hogy a kölcsöns zer zés céljából először Sza ttlerrtek ado ':t majd hozzá került váltókra árukat vett és az eladásból származó összegekkel nem számolt el. A sokfelé ágazó bűnügyben, mintegv 3oo sértett és tanú szerepel, Merschitz Kálmán dr. m indezideig a vádlottaknak Csak egy rdszét hallgathatta ki, a részletes kikérdezés hosszú időt vesz Igénybe c A kihallgatott vádlottak valamennyien tagadták bűnösségüket, é^zzol védekeztek, hogy a bariknak módjábanvolt megszerezni az igénylők által kért kölcsönösszegeket, azonban vagy nem kaptakegyáltalán garanciát, vagy padig a felajánlott biztosíték elégtelennek bizonyult és ezéi*t nem folyósíthatták az összegeket. Kifejtették, hogy mintegy loo.oóo pengőt kifizettek azoknak, akik megfelelő biztosítékot nyújtottak* Utaltak arra is, hogy s kölcsön megszerzése körül kiadások merültek fel,' pénzbe került az információ kikérése is és ezért szedtek kisebb-nagyobb összegeket a felektől. A házasságszédelgés vádjával kapcsolatban Pfeiffer azt a védekezést terjesztette elő, hogy nem igért házasságot Kaöziba Mariénak. Szerinte egy kölcsenszerzési ügynél biztosítékra volt szükség és Kasz iba Mária erre a célra adta a bekebelezési nyilatkozatot. Részéről semmiféle megtévesztés nem történt. A biró a következő tárgyaláson fogja kihallgatni Beokát, Ku-< rmezot,.. Laubert és Breuert, Berzsenyi Ania lakhelye egyenlőre ismeretlen, őt újból időzik. /MOT/Sy.
