Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-14 [172]
—ZU ECKHARDT TIBOR RáGALMiiZASI PEREI.. ,/l, folytatás./ Eckhardt Tibor, Friedri^h István, Gratz Gusztáv és Hantos Elemér szintén ennek a politikának propagálói k özé léptek. Világosan áll előttünk, hogy baloldal tervszerű hadjárata attól sem riad vissza, hogy az ország helyesnek bizonyult külpolitikáját a saj-'t Kicsinyes és partikuláris érdekei kedvéért eltérítse az eddigi iránytól.,-.Ezek az emberek ugylá; szik nem hajlandók figyelembe venni és fig elemre m oltatni az ország valóságos külpolitikai érdekeit.. ,A mag/ar' nemzeti kö'zválm ény öntudatos és tájékozott többsége nem hajlandó arra, hogy Fenyő Miksáék állását és bizonyos ambiciózus politikusok érvényesülését azáltal konzerválja, illetőleg segítse elő, hogy az ország érdekeivel ellenkező külpolitikai irányváltozással, ezeknek a tényezőknek a belpolitikában kedvező előfeltételeket teremtsen*., A 07szi Oszkároknak, Kun Béláéknok, Leon Bluméknak ós társaiknak azonban egész bizonyosén nem fog sikerülni Magyarország ujabb sirbatétele." A vádirat szerint a cikkszerzője azzal vádolta Eckhardt Tibort, hogy kicsinyes pártpolitikai szempontokból a nemzeti érdekekkel szembenálló külpolitikát propagál, sőt hazaárulással egyértelmű politikai magatartást tanusit. - Fölteszem a kérdést, - szól ; az elnök - nem lehetne az ügy eb békésen elintézni? - A vádlott semmiféle ilyen lépést nem tett,— szólt a főmagánvédló, ••» Én nem Eckhardt Tibor külpolitikai magatartását kritizáltam, hanem a baloldal magatartását. Semmi olyant Eckhardt TjborróL nem i rtam, ami'becsületsértő, illetve rágalmazó. -Az a rágalmazás a cikkben - mondta a főmagánvádló jogi képviselője, - hogy Eckhardt Tiborról azt irjo: Jlezi Oszkár, Kun Béla és Leon Blum politikájával azonos az ő külpolitikája. - Kérem, hogy a törvényszék ismertesse az inkriminált cikket egész terjedelmében, mert csak ugy lehet megállap itani, hogy milyen részletek vonatkoznak Eckhardt Tiborra, csak ugy lehet megállapítani, hogy sértő-e a közlemény a főmagánvádlóra. M /FSlyt. köv./P, —A TÖRVÉNYSZÉK GONPATLAN.' TESTI SÉRTÉS ELŐIDÉZÉSE MIATT VONTA FELELÖSv SÉGRE A TÉGLAGYÁR BÉRLŐJÉT, Érdekes indokolással mentette fel pénteken délelőtt a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár tanácsa M a rgitta'I Zoltán mérnököt, az Örlszentmiklósi téglagyár üzemvezető-bérlőjét, aki ellen gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat a kir. ügyészség, A vádirat szerint a téglagyá r sajtolómühelyében az úgynevezett etetőszerkezet nyilasának biztonsági védőrácsát eltávolíttatta a vádlott gyárbérlő és Qaszt István munka s lába aá etetőnyilásba került, A munkás jobblába teljesen összeroncsolódott,ugy, hogy még ma is nyomorékja ennek a balesetnek, A pestvidéki törvényszéki főtárgyaláson Margittal Zoltán tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ő átszereltette ugyan a védő" rácsot, de a köteles és az Iparfelügyelőség által előirt védőrendszabályokat nem szegte meg. Ezt az is bizonyltja - mondotta - hogy az iparrendészeti ellenőrzéseiméi a védőszerkezetet sohasem kifogásolták, A birósá? elfogadta a vádlottnak ezt a védekezését s a téglagyár bérlőjét felmentette az ellene emelt vád alól. "Mdrgittai terhére - hangzott az itélet - legfeljebb azt lehetne felhozni, hogy a védőberendezést megváltoztatta. Am ezt az iparfelügyelőségnek kellett volna a gyári szemléknél kifogásolni, ez azonban nem történt meg; tehát a vádlott gyárbérlőt nem terheli gondatlanság a baleset miatt. A vádat képviselő kir, ügyész megfellebbezte az Ítéletét, /MOT/Ky,
