Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1

1938-01-14 [172]

—A KIRÁLYI ÜGYÉSZ RABLÁSRA SÚLYOSBÍTOTTA A VÁDAT A GYÖNGYVIRÁG SZEDŐ SZIGET SZENTMIKLÓSI FŐID MÜVE SE KKEL SZEMBEN. ' Csizek Pál, Csízek József és Csízek István fivérek, gzigetszentmiklósi földműves-gazdálkodók az elmúlt nyáron, egy vasárnapi délután kimentek a Szigetszentmiklós környékén elterülő uradalmi erdőbe, ahol gyöngyvirágot szedtek. Fehér György erdőőr figyelmes lett a dologra és - mint utóbb vallottá - az volt a benyomása, hogy a Csizék fefetvérek nemcsak gyöngyvirágot, hanem rőzsét is próbáltak gyűjteni. Ezért az uradalmi erdőőr hozzájuk lépett és felszólította a három fiatalembert, hogy azonnal hagyják abba tevekenykedésüket és távozzanak el az erdőből. Ebből^szóváltás támadt és ennek során Fehér György vadőr ráfogta a fegyverét a renitenskedő Csízek fivérekre. Csizek Pál az erőőőr fegyverét elkapta ós rövid huzavona után Fehér Györgyöt lefegyverezte* Fehér erre előkapta vadászkését és igy próbálta visszaszerezni a puskáját, A Csizek fivérek" azonban a vadőrtől a vadászkést Is elszedték és a huzakodás közben Fehér Györgyöt megsebesítették. Ezért a pestvidéki kir. ügyészség a három Csizek testvérrel szemben lopás kisérlete, hatósági közeg elleni erőszak vétsége és súlyos testi sértés vétsége cimén vádiratot bocs-jtott' ki. Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Nagy Miklós tanácsa, ahol a vádlottak egyértelműen.tagadták bűnösségüket, viszont a sértettként" fellépő Fehér György erdőőr súlyosan terhelő tanúvallomást tett. A törvényszék végül is dr. Sepsey Benedek ügyvéd indítványára elrendelte a bizonyitó eljárás kie gészitését, nevezetesen elrendelte több tanú kihallgatását, Szokolányi Zoltán dr. kir. ügyész a tárgyalás végén bejelentette, hogy a vádlottakkal szemben emelt lopás vádját rablás bűntettének vádjára súlyosbítja s ilyen értelemben kéri a folytatólagos főtárgyalás megtartá sát. Minthogy ez ellen a védelem nem emelt kifo^ást^ a törvényszék tudomásul vette a vádhatóság képviselőj ének módos ito bejelentését 03 a. főtárgyalást bizonytalan idoré elnapolta.. /MOT/Ky, EGY PÉNZ ÜGYNÖK ÉS EGY ÜGYVÉD UZSORAPERE, A .királyi ügyészség Császár Antal pénzügynök és dr, Kahán Elemér ügyvéd ellen uzsora büntette miatt emelt vádat és ma tárgyalta ügyüket a büntetőt örvény szék uzsorabirósága Lengyel Ernő dr. elnöklésóvel, A vád szerint Pankotai Ernő"nyugalmazott MÁV felügyelő 1936 júniusában kölcsönért fordult Császárhoz, aki hajlandó is volt egyik ügyfele révén 96o pengő" kölcsönt szerezni, amikor azonban kifizetésre került sor, Pankotai csupán 64ppongőt kapott kézhez, A kölcsönügyletet dr. Kahán foglalta Írásba, Az uzsora ügyet - a vád szerint - ugy állították be, mintha Pankotainak tatarozás céljaira kellene a pénz és biztosítékképpen lakbérét ajánlotta fel- Birói egyességet is kötöttek és ennek alapján az egyességben" foglaltait értelmében a követelést azonnal végre is hajtották: letiltották .Pankotai lakbérét, A szorult anyagi helyzetben lévő Pankotai mindenbe belement, aláirta azt a nyilatkozatot is, amely szerint toljés összegében fölvette a kölc sönt, - Havi 80 pengőt fizetett a kölcsönre, amit meg külön^is'megterheltek 11$ 'pengő perköltséggel. Amikor erről az ujabb ösz szegről tudomást^szerzett, bűnvádi útra torelte az ügyet. Császár Antal tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy Pankotai vidéki házának tafcatozására kérte a pénzt és egy fillérrel sem vont le többet, mint amennyi jutalék és egyéb költségek fejében járt. Szerinte nem számitott uzsorakamatot s ezért alaptalan Pankotai feljelentése. Dr, Kahán Elemér szintén ártatlanságát hangoztatta. Védekezésében azt adta elő, hogy amikor a bírói egyességet megkötötték, majd a kölcsönszerződés irásbaf oglalásakor. mint ügyvéd járt el és elfogadta azokat az adatokat, amiket tollbamondtak,' Ténykedéséért az ügyvédi dij«* szabá sban előirt összeget számította fel. Ezután a tanukat hallgatták ki. Pankotai Ernő eladta, hogy felesége súlyos beteg, fia is hosszas kezelés alatt állott akkor, amikor nyomasztó anyagi helyzetében Császárhoz fordult kölcsönért. Az ügynök nyomban megmondta, hogy 96o pengő helyett csak 64o pengőt fog fizetni. Ezután megkötötték a fiktív biroi egyességet és a szerződést• "Eskü alatt vallotta, hogy csak 64o pengőt fizetett ki kezeihez Császár, - V.rady Jenő MAV tanácsos, aki a tárgyalásoknál szintén jelen volt, esküvel megrositett vallomásában ugyancsak azt vallotta, hogy Császár'az első tárgya/Folyt. köv,/Sy, Aff\ ORSZÁGOS LEVÉLTÁR