Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-14 [172]
---KÉNYSZEREGYESSÉGEK. A törvényszéli megindította a Vén iT szeregyességi eljárást: - Gél Sándor /Károl^ király ut 3/a./bej. uri divatáru kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő dr. Járossy Jenő ügyvéd; . - Róth és Kalmár /Andr'ssy ut 27,/lineleum, viaszkosvászon és gumiáru "kereskedő ellen. Ve gyonfelügyelő dr. Kovács Zoltán üg-véd. Követelések bejelentése mindkét ügyben február 3-ig az OHE.-nél. /MOT/. ECKHARDT TIBOR RÁGALMAZASI PEREI A BÜNTETŐ TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Péntekre a büntetőtörvényszék Kovács Miklós tanácsa öt olyan sajt ü rágalmazási bünper tárgyalását tűzte ki, amelynek sértettje Eckhardt Tibor dr országgyűlési képviselő. A törvényszék vádlottként idézte meg Kémeri Nagy Imrét, dr. Tóth Józsefet, Laicha Jenőt és Bányai "énoa Istvánt, akinek két rágalmazás! perben kellett volns vádlottként szerepelnie. Bányai János István ügyét azonban nem tárgyalta a törvényszék, mert kórházban, Det egen fekszik. Kémeri Nagy Imre okleveles középiskolai tanár ellen a Hemzet Sgava április 3-kiszámáb'H i? Változnak az idők, változnak az emberek" cimü cikke miatt inditott eljá rást a kisgazdapártvezére. Még miilőtt az inkriminált közleménxt_ismertették volna, a vádlott védője dr. Bodnár István indítványozta, hog y ezt a sajtópert egyesítsék egy másik sajtóperrel, ugyanis ugyan ilyen tartalmú,,, .de más lapban megjelent cikk miatt is feljelentést tett a vádlott ellen a sértett; - Ellenzem az egyesítést - mondta Pfeiffer Zoltán dr. ügyvéd, Eckharjt Tibor., .jogi képviselője, - mert a másik ügyben a vádlott kérte a valóság bizonyítását, ebben az ügyben azonban nem, A törvényszék megkezdte a sajtóper tárgyalását és ismertette a vádiratot. A vádirat sajtó utján elkövetett te csületsértéssel vádolja meg Kémeri Nagy Imrét, a tárgyaláson azonban Pfeiffer Zoltán dr. rágalmazásra módosította a vádat. Ebben a cikkben Kémeri Nagy Imre többek között a következőket irta: ' - A kisgazdapárt vezére ahelyett, hogy széttekintene a kerületében és harcot indítana a falvak nagy tömegeit kizsákmányolónapszámok ellen, a zsidók zsoldjában áll, akod'lyozni szeretné azt a jobboldali folyamatot, amely az ő kedves zsidait leszállitja a tőke által megteremtett piedesztálról, mellyel a mag: T ar testvéreim ezreit tartja fcabigában. Az inkriminált közl emény, ismertetése után az elnök megkérdezte a vádlottat, hogy kibánja-e á tárgyalás elnapolását, ugyanis a sérte t': sulyo&bitotta a vádat. - Kérem a t á r g ya lás....el, nnPO 1 ását. - mondta Kémeri Nagy Imre hogy a védelmet kellően előkészíthessem és a valóság bizonyítására vonatkozóan indítványt terjeaztbessek elő. - Ellenzem atárgyalás elnapolását, - szólt Pfeiffer Zoltán dr. - s a vádat ismét m ó^ Q_S i t.nm f ns^p^n hs Qj3 ín R ts ér tó s miatt indítványozom a vádlott megbüntetését, A biróság tagjai tanácskozásra vonultak vissza s a törvényszék ugy határozott, hogy az Eckhardt Tibor által Kémeri Nagy Imre ellen inditott két sajt°rágalmazási pert egyesíti és felhívja a főmagánvádlót uj vádiratok szerte sztésére, mert mind a két vádiratban ellentmondások vannak. A végzés ellen PfeifX^JíffiEH-dr. semmiségi panaszt jelentett be. Nyomban a végzés kihirdetése után a törvényszék megkezdte annuk a sajtórógalmazási pernek a tárgyalását, amelynek sértettje ugr ancs? : Eckhardt Tibor, vádlott' ^ a zonbaa -dr.»~J&bh Józs_ef hírlapíró, Eckhardt Tr bor azért emelt vádat ar. Tóth József ellen, mert a hírlapíró a Budai Hirlap mult évi április 29-ki számában megjelent "C&Q.ÜSOl§ú&gJ&§.gmenfréfiér e nem használhatja fel a baloldal Magyarországot" cimü cikkét magára -. nézve sértőnek találta. Ebben a cikkben a hírlapíró többek között igy ÍJ "Méltán keltett megütközést és felháborodást a magyar nemzeti k özvéleményben at is, hogy a franc, ia-c^eh diplomáciai akció v al egyidejűleg és párhuzsnoson ne™a-tl :« 1; pon álló politikusok, mint /Poly t. k öv ,/P,
