Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-24 [170]

—-A PÉNZTÁROS KISASSZONY NEM BOCSÁJTHATó EL RÖGTÖNI HATÁLLYAL, MERT " NEM STIMMELT A KASSZA", A Kozma Testvérek R.T, egyik üzletében,mint pénztárosnő volt alkalmazás-' ban Biró Györgyné, aki a National ellenőrző kasszát kezelte. Az első hónapban, amely Biró Györgyné próbaszolgálata volt minden nap egy-két pengős hiány mutatkozott a pénztárban, de ezeket az cs szegeket Biróné naponta pótolta. Ezért a próba szolga la tát meghosszabbították a második hónapra is. Egy nap kilenc pengős hiány mutatkozott, mire a pénztárkezelőnőt rögtöni hatállyal elbocsájtották álláséból. A megindult munkaügyi perben a törvényszék, mint fellebbviteli biróság Bandi Zsigmond dr. tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után az elsőbiróság elutasító Ítéletét megváltoztatta és érdekes indokolással marasztaló Ítéletet hozott. Mindenek előtt megállapította a törvényszék, hogy a National ellenőrző kassza kezelőnője nem tekinthető fontosabb teendőkkel megbízott tisztviselőnek, tehát a próbaidős szolgálata a munkaügyi törvény értelmében egyhónapon tul semmi körülmények között sem terjedhet. Érvénytelen tehát az' első hónap eltelte után a próbaidőnek a második hónapra való meghosszabbítása, Igy a pénztárkezelőnő a második hónapban már béglegti alkalmazottá vált, aki csak törvényes felmondási idővel bocsajthato el, Nem változtat ezen az sem, hogy maga a felperesnő kérte az első hó eltelte után a próbaidejének a meghosszabbítását. Be kimondotta a törvényszék azt is, hogy az egy-két pengős pénztárhiány nem ok a rögtöni te->tá lyu elbocsájtásra, mert a gyakorlatlanságból származó, vagy általában jóhiszemű tévedések miatt az alkalmaztottat nem lehet rögtöni hatállyal elbocsájtani. A törvényszék álláspontja szerint a felperesnek hó végén lejáró hatheti felmondási időre jár az illetmény, de mert az elbocsájtás március 31-én történt, igy a törvényszék kéthavi illetményt itélt meg a felperes számára, /MOT/G. A VÁLASZTOTT BÍRÓT KIZÁRTAK AZ ÍTÉLKEZÉSBŐL. Sputz Sándor és Süssmann Adolf budapesti kereskedők között egy közös in gatlanuk körül jogvita keletleezett, amelyet választott biróság döntése alá bocsajtottak, A választó t bíróság egyik tagja volt Neumann Adolf, Mér több tárgyalást tartottak az ügyben, amikor Sputz Sándor kizárási indítványt tett e választott biró ellen azért, mert tudomására jutott, hogy a választott bíróként működő Neumann Adolfnak az egyik fia Süssmc/m Adolfnál alkalmazásban van, A budapesti királyi törvényszék helytadott a kizárási kérelemnek, de az e tárgyben hozott végzés ellen ugy Süssmar.n Adolf, mint maga a kizárt választott biró Neumann Adolf is felfolyamcdéssal élt, A budapesti kir, Ítélőtábla dr. Orosz Mihály tanácselnök vezetése mellett tartott ülésen a felfolyamodást elutasította olyan indo* kolással

? hogy a panasz tárgyává tett tény alkalmas arra, 'hogy a választott biró elfogulatlansága iránt clapos kételyt támasszon* A* tábla dÖn•• tése jogerős lévén, ennélfogva a választott bíróságot újra meg kell ív. oltani, amelybe-; ezek után Neumann Adolf már nem szerepelhet bíróként., /MOT/G.