Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-22 [170]

—A KISPESTI V\RBSI FŐÜGYÉSZ SAJTÓPERE. A Pestkörnyéki Újság május 8-ki számában "Egy furcsa birtokvásárlás mondjon le a városi főügyész" címen hosszabb cikk jelent meg

? amelyben dr. Farkas Mihály kispesti városi főügyész ellen különböző rágaLrnak^voltak. A cikk szerint a főügyész egy hagyatéki eljárás során Farkas Géza nevü fiatalembert képviselte, mint ügyvéd, majd az eljárás befejeztével elmulasztotta vele a leszámolást, ugy, hogy súlyos anyagi károkat okozott neki ezáltal, Dy, Farkas Mihály sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett feljelentést a cikk irója Maj sa Ferenc ellen,, akinek bűnügyét ma tárgyalta a pestvidékitörvényszék dr, Márton Albert tanácsa, Majsa Ferenc tagadta bűnösségét^ közérdek és Jogos magánérdek hangoztatásával kérte a valóság bizonyitásartak elrendelését. Ezután dr. Farkas Mihály városi főügyész, a bünper sértettje" tett vallomását. Kijelentette, hogy ö is feltétlenül kéri a valóság ázonyitásánek elrendelését. Majd fotókópiákban" becsatolta azt a megbízat, melyet Farkas Géza neki, mint ügyvédnek adott, ugyancsak'be nyújtotta az összes elszámolásokat, továbbá Farkas Géza nyilatkozatát, amely szerint a főügyésszel szemben semmiféle követelése nincs'és Farkas Gézának egy hozzá intézett levelét, amelyben azt hangoztatja, hogy kényszerűségből Indított pert a főügyész ellen, Es a per különben teljes elszámolással már befejezést nyert. Végül dr. Farkas Mihály azt hangoztatta, hogy valóságos hajszát inditottak egyesek ellene s emögött a sajtopör mögött'nem a vádlott, hanem más személyek, különösképpen egy kispesti ügyvéd: Román Iván dr, áll. Ezután a vádlott Majsa Ferenc és ügyvédje több tanú, köztük dr

; Preszly Elemér főispán kihallgatását kérte, ir. Farkas Mihály ugyancsak több tanút, köztük dr. Molnár József kispesti polgármestert kérte tanuként 'kihallgatni. Majd dr. Farkas Mihály ismertette azt a-zsarolási manővert, amelyet a vádlott Majsa Ferenc ő wllene Véghezvitt-. Elmondta, hogy looo pengőt kért egy cikkanyag elhallgatásáért, amibe ő látszólag bele is ment. közben értesítette a detektiveket s amikor ő Majsának átadott loo pengőt, a datektiv nyomban letartóztatta Majsát, aki néhány napig a pestvidéki/törvény székfogházában ült és zsarolás miatt már el Is készült allc« n e a vádirat. A biróság ezután elrendelte a hagya tékl iratok' beszerzését s a valóság bizonyitása kérdésében csak azután fog dönteni, majd a tárgyalást elnapolta. /M0T/G1. ...-.—A BOR ÁRÁT BORRA KÖLTÖTTE, CzÍrják Antal borügynök ellen a kir, ügyészség sikkasztás büntette miatt emelt vádat és ma vonta felelősségre vitéz Vass Lajos dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró. A vád szerint ez év szeptemberében Pámer borkereskedőid bizományi eladásra nagyobb mennyiségű bort vett át s a befolyt összege abc'l negyven pengőt elsikkasztott. A vá dlott, aki már sokszor volt büntetve, . beismerte bűnösségét. Azzal védekezett, hogy elitta a pénzt, - Betévedtem egy korcsmába, barátaim' ivásra csábítottak és é szre sem vettem, már nem volt pénz a zsebe íben, - mondta Cz Írják. - Jó kis borügynök maga, ha elissza a bor árát - jegyezte meg a biró. - Sajnos igy törtónt. már nem tudok rajta változtatni. A törvényszók lefolytatta a bizonyító eljárást és Benkő Ákos dr, kir., ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta kl Cz Írják Antalt sikk itatás vétségében és ez éri kéthónapi fogházra ítélte. Az itélet jogerős. /MOT/Sy,