Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1
1937-12-03 [169]
TÖR VÉNYSZÉK P* 0 xx/TORDAY LÁSZLÓ ÜGYE. Folytatás 2 é / Megtörtént az is, hogy Czvetkovics távollétében Józsa Béla miniszteri osztálytanácsossal próbálta aláiratni az egyik ilyen koholt utalványrendeletet* Józsa azonban csak akkor irta alá az aktát, amikor meggyőződött róla > hogy Czvetkovics Ferenc több hasonló ügyiratot már sók alkalommal aláirásával látott el, Innen kezdve a vádlott hol Czvetkovics-csal, hol Józsával irattá alá az utalványhamis itványokat, felhasználva az emiitett főtisztviselők teljes jóhiszeműségét, A vádlott a kincstárnak ezen a módon összesen 147.000 pengő kárt okozott, A vádlott gondoskodása odáig terjedt, hogy a postás részére meghatalmazást hamisított, amely szerint az emiitett'tanfelügyelőség oimére érkező küldemények átvételére egyedül 6 jogosult, A minisztérium portását pedig külön figyelmeztette, hogy a kézbesítőt mindenkor egyenesen őhozzá utasítsa. Hogy bűncselekményeinek felderítését megnehezítse, a vádlott utólag az egyes aktákból eltávolította az úgynevezett kumulatis utalvány jegyzékeket • Az indokolás ezutá.n részletesen kifejtette, miképppen sikkasztotta el Torday László a gazdaságtan cimü tankönyv előfizetésére a minisztériumba érkező pénzeket? olymódon 8,670 pengő kárt okozott az államkincstárnak. Ezenfelül két szakiskolai igazgatótól megtévesztéssel hivatalos pénzeket vett kölcsön a saját céljaira. Amikor ez utóbbi öszr;zegeket vissza kellett fizetnie, hirtelen eladta családja debreoeni ingatlanának reá eső részét. Ebből a pénzből a szakiskolai igazgatóknak negfizette a kölcsönvett állami pénzeket, ellenben egyidejűleg megkárosította a tulajdon nagybátyját, másrészt pedig ezzel a cselekményével hitelsértés bűntettét követte el, Torday László végeredményben 156,000 pengővel károsította meg a kincstárt. Az elsikkasztott pénzek egy részén öröklakást vásárolt a családja részére, külföldi utazást tett és gyermekét gyógykezeltette,túlnyomórészt azonban a bűnös uton szerzett pénzösszegeket elmulatta, A törvényszék az Igazságügyi Orvosi Tanács szakvéleménye alapján arra a meggyőződésre jutott, hogy a vádlott minden tekintetben beszámítható volt, mind bűncselekményeinek elkövetésekor, mind pedig a bűnvádi eljárás egész tartama alatt* Enyhitő körülménynek vette az elsőfokú biróság a büntetés kiszabásánál a vádlott töredelmes beismerését; nős, családos voltát; valamint azt a körülményt, hogy két esetben az okozott kárt utólag a sajátjából megtérítette, Enyhitő körülménynek számított: az ellenőrzés hiányos volta, továbbá az a tény, hogy a vádlott a nagymérvű és rendszeres alkoholfogyasztás következtében meggyengült erkölcsi ellenállóképességgel bir„ Ezzel szemben sulyosbbitó körülményként * \ mérlegelte a törvényszék a bűnhalmazatot, a huzamos időS^következetesen végrehajtott bűnözést, az okozott kár nagyságát, a azt a sajnálatos következményt, hogy a vádlott bűncselekményei a miniszteri tisztviselők megbízhatóságába vetett hitet megrendíteni alkalmasaknak látszanak. Minthogy az enyhitő körülmények számosabbak, a törvényszék alkalmazandónak találta a 91 c enyhitőszakaszt, amelynek alapján a büntetést kiszabta, Grottó László dr, királyi ügyész az Ítélettel szemben fellebbezést jelentett be, mert a . < biróság hivatali sikkasztás büntette helyett csalást és egyes esetekben közokirathamisitást állapított meg. Fellebbezett az ügyész amiatt is, mert a törvényszék a vádlottat egyes vádpontok alól felmentette- s végül fellebbezést jelentett be az Ítélet sulyosbbitásáért, Torday László, aki a hosszú Ítéletet meggörnyedve, láthatólag nagy belső felindulással küzdve, sápadtan hallgatta végig, az elnök kérdésére halkan felelt: - Fellebbezek, mert súlyos az Ítéleti Dr, Székely Sándor István védő ugyancsak fellebbezést jelen/ tett be, mert a törvényszék nem vette figyelembe a beszámítást kizáró \ okot és mert nem alkalmazta a 92 c enyhitőszakaszt. A törvényszék végül az ; ügyész indítványára fentártotta a vádlott további vizsgálati fogságát,azzal az indokolással, hogy a kiszabott büntetés súlyos,s igy a vádlott szökésétől tartani lehet, , , Az ítélethirdetés pontosan este 8 órakor ért véget./MOT/Ky
