Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1

1937-12-03 [169]

TÖRVE NYSZÉK ~A VOLT VÁOI POLGÁRM ESTER SÁJTóPEREo /Eleje a MOT törvényszéki kiadásaiban,/ A délutáni folytatólagos főtárgyaláson László Béla fegyintézet! főtiszt elmondotta, hogy hallomásból értesült arról, hogy RuszthyRusztek Lajos volt igazgató a saját gazdaságából a fegyintézetnek lefölözött tejet küldött be és helyette teljes tejet küldtek neki. Ugyanígy vallott Imre Gyula f egyházi, élelmezőtiszt is. Szerinte a teljes tej árát számolták el a volt igazgatónak, - ön mint élelmező tiszt, nem kifogásolta ezt? - kérdezte az elnöke - Nem szánhattam szembe az igazgatómmal,, - Rusztek igazgató ur tudhatott erről a tejcseréről? - Feltétlenül tudnia kellett, mert egy alkalommal felszólított engem az igazgató ur, hogy több tejet el tudnék-e helyezni a fegyházban, Az elnök ezután nyomatékosan figyelmeztette a tanút, hogy a vizsgálóbiztos előtt azt vallotta, hogy jelentést tett az Igazgatónak erről a tejmanipulációr°l, az igazgató ekkor számításokat végzett arra vonatkozóan, hogy mennyi pénz folyik be az ő részére, A tanu ezután odamódositotta az előző vallomását, hogy jelentést erről nem tett, de a tej kicseréléséről részletesen beszélt az igazgatóval, Majd az ügyész kérdésére elmondotta, hogy nemcsak a volt igazgató felesége, hanem maga az igazgató is belefolyt a tej elszámolásába* hajdú Istvánné, aki a volt igazgatónál mint szakácsnő volt alkalmazva, arr°l vallott, hogy csak részben történt lefölözés és a fegyház azért rendes tejet kapott., Dr

5 Kemény Gyula fegyintézeti főorvos elmondotta, hogy az ő kötelessége a fegyencek élelmiszerének a megvizsgálása. Bizony gyakran előfordult, hogy a fegyencek igen gyenge minőségű úgynevezett vizezett tejet kaptak. De hogy a tej a volt igazgató gazdaságából származott volna, érről nem volt tudomása

4 Szaniszló Imre fegyőr szerint jó volt a fegyencek teje, Szemesy Árpád gondnok szintén arról vallott, hogy nem volt tudomása, hogy lefölözött tejet szállítottak volna a fegyházba, Marczinka Lajos igazságügyminiszteri főtanácsos mint szakértő megjegyezte, hogy miután évek során űzték ezt a manipulációt, kizártr.k tartja, hogy a volt igazgatónak erről ne lett volna tudomása. Véleménye szerint az államkincstárt ezáltal kétségtelen kár érte, folytatása következik,/ G,!i

# /TORDAY LÁSZLÓ ÜGYE, Folytatás l

a

/ Horváth Ferenc dr, főtárgyalási elnök ezután hozzálátott az Ítélet rendkívül nagyterjedelmű megokolásának ismertetéséhez, A törvényszék megállapította „."hogy Torday László az 1927 e évben került a földmivelésayyi minis zteriumba,- ahol a szakoktatási ügyosztály költségvetési előadója lett. Közvetlen felettese: Czvetkovics Ferenc dr, miniszteri tanácsos felruházta a kiadmányozási joggal is, mert Tordayt minden munkára kész, megbízható és szorgalmas munkaerőnek ismerte fel

0 Az indokolás részletesen felvázolta a minisztérium szakoktatási ügyosztályának egész ügykörét, s abban Torday működési körét

e Torday László r- igy hangzik az Ítélet indokolása ~ a beléje helyezett bizalommal visszaélt, A rendszeres pénzellátmányt élvező mezegazdasági szakoktatási intézmények sorába beiktatta a mezőgazdasági szakiskolák országos tanfelügyelőségét, amely szerv voltaképpen nem létezett* Torday László ennek a koholt intézménynek a számára • is rendszeresen utalványozott pénzeket, Is a fiktív tanfelügyelőség címéül '/ saját hivatali helyiséget jelölte meg

0 Ezeket a hamis utalványokat a ,, többi ügyirat közé csúsztatva aláíratta a jóhiszemű Czvetkovics Ferenccel .: f? az utalvány Rendeletet a számvevőség különböző osztályaiban valósággal aroaztülhajszólta, A, . í , , , .. -A .. / /Folytatása következik*/