Magyar Országos Tudósító, 1937. december/1
1937-12-02 [169]
KORABELI F STMÉNY, VAGY KÖZÖNSÉGES UTÁNZATA Selevér József részvénytársasági igazgató egy antik képet vásárolt az Antiquitas Régiségkereskedés kft, cégnél, Az eladó azt állította, hogy a festmény Paulus -Potter XVII,. századbeli holland festő modorában készült korabeli mü, ugyancsak a XVII. századból származik, hollandi mesterek munkája, tehát nem másolat és nem utánzat. Kikötötték a felek, hogy ha a festmény eredetiségét, vagy korabeliságét bármely szakértő kétségbevonná, vissza veszi a képet és a 76o pengős vételarat visszafizeti. Néhány nappal később az Antiquitas kft, levelet irt Selevér igazgatóhoz, amelyben tudomására adta, hogy a kép tulajdonosa - mert az Antiquitas csak, mint bizományos járt el az ügyben - visszavonja a kép korbel'iségére és eredetiségére vonati ozó szavatossági nyilatkozatát, ugy, hogy ha Selevér kivánja, a képvásárlást stornírozhatják, még pedig 48 óra alatt. Az igaz gató erre a levélre nem adott választ és csak hosszabb idő eltelte után jelentkezett azzal, hogy a képre nem reflektál és a vételárat vissza--köv ételi. De mert az Antiquitas most már nem volt hajlandó az ügylet stornirozására, Selevér beperelte az Antiquitast 760-pengő és járulékai iránt, A per tárgyalása során tényként állapította meg a bíróság, hogy Selevér igazgató a festményt átvétele után nyomban restauráltatta, majd több külföldi szakértő véleményét beszerezte. E vélemények szerint a festmény eredetiét a XVII. században Paulus Potter festette, amely Londonban a Buckingham palotában van ezidőszerint is s az alperes által eladott festmény nem eredeti mü, hanem ennek a festménynek a .XIX, század elején készült közönséges utánzata. Ilyen körűimének között a törvényszék marasztaló Ítéletet hozott és végrehajtás terhe mellett kötelezte az alperest, hogy a kép visszaadása mellett a kereseti összeget és a perköltségeket fizesse meg. /MŰT/G. -—AUTÓBUSZ ÉS MOTORKERÉKPÁR KARAMBOLJA é Biliinger Lá3zló motorkerékpárjával a Práter-utcán haladt és a Futó—utca kereszteződésénél Összeütközött a 14-es autóbusszal. Biliingert azonnal kó r házba szállították, de másnap belehalt sérüléseibe. Az özvegy kártérítési pert inditott a Beszkárt ellen. A törvényszék előtt lefolytatott tárgyalás adatai szerint ugy a motorkerékpár, mint az autóbusz is a megengedett sebességnél jóval gyorsabban hajtott. De megállapították azt is, hogy a motorkerékpáros gondatlansága nagyobbfoku volt, mint az autóbusz vezetőé. A törvényszék ezen az alapon megállapította a Beszkárt V ártéritési kötelezettségét, de a kármegosztás elve alapján 25-75 százalékos arányban kötelezte a Beszkártot kártérítésre. A törvényszék Ítélete ellen mindkét peres fél fellebbezéssel élt. A tábla az első bíróság közbenszóló Ítéletét megváltoztatta és az özvegyet kártérítési keresetével egészen elutasította, Az ítélet indokolása szerint az autóbusz kalauz az ut kereszteződésénél lassított, majd erősen fékezett. Igaz, hogy az első kerekekre is erősen ható féket nem használta és ezért következett be a halálosvégü karambol. Ezt azonban az autóbusz vezető rovására nem írhatta a tábla, mert köztudomású, hogy a nagysúlyú és nagyméretű gépjármüveknél nem 3zabád az első kerekekre ható féket használni, mert az az autóbusz felfordulását okozhatja. Mivel a tábla megítélése szerint •-> halálos baleset kizárólagos okozója maga Biliinger László volt, ennélfogva az özvegye kártérítési igényt a Beszkárttol szemben nem támaszthat. /M0T/G, mm mm mm «q
