Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-20 [168]

ELUTASÍTOTTÁK A CSILLÉRY ANDRÁS EL LM INDÍTOTT 6000 PENGŐS KÁREÉRITESI PERT. Paphéiy irpád dr. I.-III. kerületi jérásbiró ma tartott folytatólagos, tárgyalást abban a 6000 pengő perértékű polgári perben, amelyet Oláh. Árpád hirlapir

0 indított dr. Csilléry András volt miniszter, országgyűlési képviselő ellen, eiáh keresetében azt adta elő, hogy Csilléry rábírására otthagyta Böszörményi Zoltán kaszáskeresztes pártját, mert azt az Ígéretet kapta, hogy Csilléry lapot alapit, ahol 2oo pengős fizetéssel alkalmazást kap. Ennyi jövedelme volt ugyanis - a kereset szerint - Oláhnak a Böszörményi, pártban. Azt is állította keresetében Oláh., hogy Csilléry kötelező ígértet tett arra, hogy az ideiglenesen szerzett szellemi szükségmunkával járó 8o pengő és az otthagyó ;t 2oo pengős jövedelem közötti különbséget meg fogja téríteni. 1Vi

iután sem állást non kapott, sem a pénzt nem fizette meg Csilléry, Oláh - mint. a bírósághoz beadott iratában élőadtc?, ^..kénytelen volt peres uton-érvényesíteni igényét. A keresetre Csilléry András dr. Nagy László dr, ügr véd utján védekező iratot terjesztett elő és ebben a kereseti kérelem elutasítását kérte, A védekezés a leghatározottabban tagadásba vette Oláh keresetének állításait és egész magatartását hálátlanságnak minősítette, Kifejtette, a védekezésben Csilléry dr.,. hogy Oláh állandóan könyörgő levelekkel ostromolta és kérte, hogy juttassa szellemi szükségmunkához vagy más állásba. Mindent meg is tett tiszta emberbaráti alapon, de végül kiderült, hogy bűncselekményt követett el, csalásért el is Ítélték s ezért még a szellemi szükségmunkát is elvesztette. Az első tárgyaláson a biró elrendelte a felek személyes meghallgatását és a tárgyalás, folytatását mára tűzte ki, A mai tárgyalás megnyitása után ismertette a felperes ügyvédje az ujabban benyújtott előkészitő iratot, amely hivatkozik különféle bizonyítékokra annak igazolására, hogy amikor még Böszörményi éknél dolgozott, rendes tnyagi viszonyok között élt Oláh, lukbárt fizetett stb,,, amikor azonban Csilléry dr, Ígéreteinek tel jesités ét hJMklwt várta, még • a lakáspénzt sem tudta megfizetni, olyan anyagi viszonyok közé került. Nagy László dr,. alperesi képviselő ezzel szemben azt hozta fel,, hogy Oláh ugyan-akkor, amikor állit-ólag még Bös zöiraényi éknél dolgozott és 2oo pengős jövedelmet húzott, már szellemi szükségmünlMs"volt, ami ellentmondást foglal magában.. Szellemi szükségmunkás ugyanis csak az lehet, akinek más jövedelme nincs. Oláh saját aláíráséval erősitette meg a főváros kiküldött tisztviselője által kiállított iratot, amelynek adatai szerint lakbért nem fizet, ellátásért nem fizet, semmiféle jövedelme nincsen.. Becsatolta azt az Ítéletet, amely tanúsítja, hogy Oláh Árpádot csalásért háromhónapi fogházra Ítélték és pedig azért, mert a szellemi szükségmunka kerekében egy szegény öreg asszonynak a bútorait kicsalta. Utalt az ügyvéd arra is, hogy még a fogházból is könyörgő levelekkel . árasztotta el Oláh Csilláry András dr.-t, akitől "Jézus szent nevében kért családja részére segítséget. Az alperesi ügyvéd érvelésére Oláh képviselője reflektált, majd Oláh is kijelentette, hogy a személyére vonatkozó adatok a kérdéses iven már ki voltak töltve és ő aláirta azokat annál is inkább, mert azt mondták, hogy ügye már el van intézve és csak formaság az egész. Csalási pe^rében, mint mondotta, ujrafelvételt kért, mert birói tévedésről^van szó.Ezután a biró elrendelte £ felek személyes meghallgatását. Elsőnek Csilléry András dr.-t hallgatta ki, aki a feltett kérdésekre kijelentette, hogy Oláh állításai az első szótól az utolsóig vclótlaimk. -Valótlan, hogy 2oo pengős állást Ígértem, hogy bármiféle^személyes vonatkozású állásról szó volt és az is valótlan, hogy megbízást adtam lap-alapitásra. Erre nem is volt szükségem, hiszen saját lapom ren• delkezésemre állt. Állandóan könyörgött, hogy ne hagyjam el. Nem Ígértem azt, hogy a fotárosi státuszba tisztviselőnek behozom. Az én sajátságom az, hogv még akkor sem teszek előre Ígéretet, ha biztosan tudom, hogy valamit elintézek. A szellemi szükségmunkával kapcsolatban az az igazság, hogy azért törölték a szükségmunkások sorából, mert kiderült, hogv bűncselekményért el volt itékfre. Kezdetben azt hittem, hogy holmi felekezet elleni izgatás' miatt szi»V meg ez a megbízatása, mert pillanatnyilag elfeledkeztem arról, hogy miért is Ítélték el. .Érdeklődésemre azt a választ koptam a tanácsnoktól, h'ogy "zsidókérdés miatt senkit sem