Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-26 [168]
-—ZU ELMEBETEG VÁDLOTT,.,/l, folytatás./ Hosszú caoöoklatba kezdett, össze vissza hadart, amikor a tanácselnök maga elé szólitotta. - Költő vagyok a javából! - mondta, majd utána ismét összefüggéstelen szavakat hadart. Verseket tett az elnök'asz tálára, s abból mindenképpen szavalni akart. Főleg az igazságos biróról szóló versét akarta" elszavalni. A- tanácselnök azonban leintette, majd végül is a tábla elrendelte Lusztig Árpád elmeállapotának a megvizsgálását és az ügyben további bizonyítást is rendelt el. A végzés kihirdetése utánra fogházőr C3ak nagyon nehezen tudta elvezetni Lusztigot, aki a folyosón szavalta az otttartozkod óknak az igazságos biróról szóló versét, /MOT/H, —ZU TORDAY LÁSZLÓ BŰNÜGYE..,/3. folytatás./ - Most arra vonatkozóan fogom kihallgatni, - szólt az elnök «... hogy miként történtek azok a kiutalások, amelyeknek aktáin azon neve sze » repel. Az első 1929 decemberében történt, egy 4ooo pengős kiutalás a tanfelügyelőség szómára. Miért irta alé az aktát, amikor tudta, hogy ilyen tanfelügyelőség nem létezik? • "Éri ebben az időben nem vo ltam ügyosztályvezető. Czvetkovics Ferenc vagy szabadságon volt, vagy vidékre utazott és én helyettesi tettem. A feladatom az volt, hogy azokat az ügyeket, amik sürgősek, az ügymenethez tartoznál, elintézzem. Megjelent nálam Torday László és felmutatta az aktát, amelyen szerepelt, hogy a különböző intézményeknek mekkora ellátmányt utaltak ki 193o január.hónapjára. .Ezen az aktán szerepelt a tanfelügyelőség is. Megkérdeztem Torday Lászl 0 tól, hogy mi ez. Ekkor Torday elfogadható magyarázatot adott. Elmondta, hogy azért van erra a kiutalásra szükség, hogy fennakadás ne legyen.ha külön pénzekre van'szüksége az egyes intézményeknek. - Szóval azt mondta Torday, hogy valami tartalékolás céljából kell erre a névre kiutalásokat eszközölni, - szólt az elnök, - ^-gen...Azt mondta Torday, hogy ezt az összeget szükség esetén azután fel lehet használni. Megkérdeztem Tordaytól, hogy tértént-e már ilyen kiutalás. Azt felelte, hogy Czvetkoics Ferenc már többizben utalt ki a"tanfelügyelőség" száméra. Kiment a szobából, több aktát hozott, ezeken megmutatta, hogy Czvetkovics már ilyen aktákat aláirt, En megnéztem a régi aktákat, láttam, hogy a számvevőség kezelése is fel van rajta tüntetve és rendbenlébőnek láttam. Később, amikor Czvetkovics Ferenc visszajött, megemlítettem előtte a történteket, Czvetkovics azt mondta, hogy ó" ilyesmire nem emlékszik, de majd megkérdezi Tordayt. Hivatta is Torday Lászlót, de nem volt a hivatalában, A legközelebbi alkalommal ismét kérdeztem Czvetkovicsot, aki azt felelte, hogy azóta már beszélt Tordayval és a referens olyan feleletet adott, amely őt megnyugtatta, T 0 rday ugyanis azt mondotta Czvetkovicsnak, hogy ezt a kérdést letárgyalta a számvevőségi csoportfőnökkel, - On 1931 júniusában 6000 pengős ilyen utalás aktáját is aláirta,' Hogyan történt a dolog ebben az esetben? - Itt már nagyon passzív szerepet játszottam, - felete a tanu. - Csak az ügyirat tisz cázatát hozták hi>z zám, ugyanis Tordaynak ekkor már kiadmányozási joga volt,, Amikor először találkoztam a "tanfelügyelőség" cimre való kiutalással,, azt hittem, hogy ez ideiglenes jeli) gü és ezért ismét érdeklődtem^Kossutány Bélát kérdeztem meg, ő megmutatta a tárcakönyvet,' amelyben be volt vezetve s ez megnyugtatott. Különben sem aggodalmaskodtam, mert hiszen előző évben már előfordult egy ilyen eset, Jkz időközben meghalt /Folyt. köv,/P,
