Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-22 [168]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. november 22. AMERIKÁBA VÁNDOROLT UNOKA TARTÁS Ü ALÓL LENTESÜL A NÁGYANYA. Özv, Nagy Adolfné magánzónőt kőt elláttatlan unokájának tartására kötelezte jogerős birói itélet. A nagyanya esztendők során át fizette havonklnt a negyvenpengős unoka-tartásdij at, Ez év elején azonban beszüntette e dijak folyósítását azzal, hogy unokái ismeretlen helyre költöztek. Egyidejűleg a nagyanya pert is indított a kot unoka ellen s keresetében, amelyet a gyám kezeihez kézbesítettek, kérte, hogy mentesítsék őt o további unokatartási díj fizetése alól, mert mindkét unokája Amerikába költözött s Newyorkban telepedtek le. A biróság feltette a kérdést a gyáqtfioz, hogy az unokák kinek a támogatásával vándoroltak ki Amerikába, azonban erre a gyám felvilágosítást adni nem tudott. Azon további bir°í k érdesre, hogy a kiskorú unokák Amerikában miből élnek, ki tartja őket, a gyám ugy felelt, hogy a rokonok támogatják a kiskorúakat. Ez alapon a budapesti kir. törvényszék, majd a királyi Ítélőtábla is Bakóczy István dr. tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után a nagyanyát az unokatartásdijak fizetése alól mentesítette,. Az Ítélet indokolása szerirt azon tényből, hogy a kiskorú unokák .Amerikába vándoroltak ki és jelenleg is ott tartózkodnak, azt lehet vélelmezni, hogy olyan jövedelmi és vágyni viszonyok között élnek, amelyben létfenntartásukról önmaguk is gondoskodni tudnak., /MOT/ G-.. TÚLBUZGÓ JÉGKARBECSLŐK. Kálniczky Gusztáv földbirtokos a Poroszló község határában lévő birtokát az Adria biztositó társulatnál tavaly július 9-én jégkár ellen bizto sitotta. Négy nappal később, július 14-ére virradó éjszaka nagy jégverés elpusztította termésének egy részét, amit nyomban bejelentett az Adria biztosi tónál. 84oo pengő jégkár megtérítését igényelte, azonban az Adria biztositó megtagadta a fizetést Olyan indokolással, hogy Kálniczky a közlési kötelezettséget megsértette. De védekezett a biztosító a per során azzal is, hogy az a jégkár, amelyet a felperes érvényesít, tulajdonképpen a biztosítási ügylet megkötése előtt, még július 3-án pusztított, el a termését, Dr. vitéz Szathmáry József kir. törvényszéki biró bízónyitási eljárást rendelt el az alperes védekezése alapján. Ennek során megállapította a tanuk v,llomáss slapján a törvényszék, hogy a kárbecslők e minőségüket elhallgatva, mint gazdasági felügyelők jelentkeztek a közigazgatási hatóságoknál és olyan bizonyítványt akartak szerezni,'•mely igazolts volna, hogy a felperes birtokán a termést a július 5-iki jégverés pusztította el. A további tanúvallomások viszont azt igazoltak, hogy Poroszló község határában július 3-án csakugyan volt jelentős nagy jégverés, de ez Kálniczky birtokán kárt egyáltalán nem okozott. A 14-ere virradó éjszakán ismét jégeső volt és ez pusztította el a felperes termését. A törvényszék ez alapon alaptalannak találta az alperes védekezését, amely a közlési kötelezettség megsértésére irányult. A karosszeg ge

v

r

e vonatkozó bizonyítás adatai után a törvényszék most hirdette ki az Ítéletét amely végréh? itás terhe mellett kötelezi az alperest,hogy 15 nap alatt fizessen 77oo pengő kárösszeget, továbbá 87o pengő perkelt séget. /&0T/ G.