Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-22 [168]

2-. topveny szeKi Kiaava. Duuhpcsu, *s»u nuvcmu^j. — GYILKOLT, MERT A BARÁTJA AZ T ÁLLÍTOTT; MAGÁR ÓL i HOGY Ö JOBB MÜNKÁSi Ez év szeptember 26-ám Tápiószentmártonban megtartott szűre ti'mulatság alkalmával Sági Kiss István és Kocsis Illés összeszólalkoztak. A vita. tárgyát az képezte, hogy Kocsis Illés azt állította, hogy ö többet ért a szőlőműveléshez, mint barátja és sokkal jobban munkálja meg a szőlőbir­tokát, mint ő. A vitát csakhamar dulakodás követte > melynek során Sági Kiss István felkapott egy fonott borosüveget és azzal halántékon sújtot­ta Kocsis Illést, aki rövid idő múlva kiszenvedett. A pestvidéki ügyészség szándékos emberölés büntette miatt emelt vádat Sági Kiss István ellen, "akinek bűnügyét ma tárgyalta a pestvidéki törvényes zék dr. Már ton Albert* tanácsa , Sági Kiss István be ismerte bűnös­ségét," de azzal védekezett, hogy né ím volt szándéka megölni legjobb barát­ját'és Ő volt legjobban meglepődve, amikor alig ütötte fejbe a borosüveg­gel és eszméletlenül összeesett, Dri Tóth Pál- László törvényszéki orvosszakértő szakvéleményében kifejtette, hogy az elhalt Kocsis Illésnek valóban egészen abnormis vé­kony koponyacsontja volt, normális koponyájú embernél semmiesetre sem okozott volna a fejbeütés halált, hanem csak súlyos sérülést, Dr-, Kiszely János királyi ügyész vád- és dr. Sándor László védő­beszéde után a biróság halált okozó súlyos testi sértés bűntettében mon­dotta ki bűnösnek Sági Kiss Istvánt és kétévi fegyházra itélte. Az Ítélet jogerős-, /i 10T/ G1-. A KERÉKPÁROK SZERELMESÉT UJABB NYOLCHÓN.API BORTÖNRE ÍTÉLTEK, A pestvidéki ügyészség Magyar András többszörösen büntetett előéletű, volt autószerelő ellen többrendbeli kerékpár lopás miatt emelt vádat, A bűnügyet ma tárgyalta a pestvidéki törvénye-szék dr. Szilágyi Sándor-tanácsa, ami­kor Magyar AndTÚst szuronyos fegyház őr vezette a tárgyalási terembe. Ugyanis előz .ven negyvenrendbeli kerékpár lopás miatt a pécsi törvényszék háromévi fegyházzal sújtotta és ezt a büntetését most tölti a váci fegy­házban. Magyar András beismerte, hogy ő lopta el az ócsai postahivatal kerékpárjátj. továbbá Alsónémediben és' több pestkörnyéki községben is lo­pott kerékpárokat'. ' - Ugy látom, - jegyezte meg a tanácselnök - maga valósággal Ma­gyar or s z ág ke r é kpár t o Ív aj -b a j no ka ,,. '- Tessék elhinni, - vá'laszolta a megrögzött tolvaj - csak az a bűnöm, hogy szerelmese Vagyok a bicikliknek. A törvényszék azonban nem méltányolta Magyar Andrásnak különös hódolatát a kerékpárok iránt és igy ujabb ny^-olchónapi börtönre itélte. Az Ítélet jogerős; /kíOT/ Gl. HITFELEKEZET ELLENI IZGATÁSÉRT TIZENÖTHAPI EOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY KÁR­PITOS SEGÉDET, Ez év májusában a'város különböző pontjain s a budai hegyekben is röpla­pokat osztogattak, amelyeken egy vers volt, A "Meddig tűritek még?" ci­mü vers tartalma miatt a királyi ügyészség Huber Géza csillaghegyi kár­pitossegéd ellen hitfelekezet elleni izgatás büntette miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvény szék Szemák Jenő'ör, táblai ta­nácselnök vezetésével. A vád szerint a vers alkalmas arra, hogy a keresz tény hitfelekezethez tartozókat a zsidó hitfelekezethez tartozok ellen gyűlöletre izgassa. -Huber Géza tagadta bűnösségét s azt hangoztatta, hogy hazafias felháborodásában" irta a verset. Kiss Géza dr, védő azt fejte­gette, hogy a zsidóság nem hitfelekezet, hanem faj és ezzel kapcsolatosan ind/'itványt terjesztett elő: keresse meg a törvényszék az igazságügymi­niszterium törvénykészitő osztályát arravonatkozóan, hogy a numerus clau­sus törvényét a zsidó hitfelekezet vagy a zsidó faj ellen hozták-e. A tör­vényszék a védő indítványát elutasította. A vád és a védőbeszéd elhanffná­aa után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Huber Gézát hitfelekezet el­leni izgatás vétségében és ezért tizenötnapi fogházbüntetésre itélte* A királyi ügyész megnyugodott az Ítéletben-, a vádlott és védőié fellebbe­zett. /MOT/ P.

Next

/
Thumbnails
Contents