Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-05 [167]

3. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, november 5. AZ ESPLANADE SZÁLLÓBA VOLT VENDÉGL8BÉRL6JE A BÍRÓSÁG ELŐTT.­Sebold Rezső, az Esplanade szállodása vendéglőjének volt bérlője ellen a királyi ügyészség sikkasztás büntette cimén emelt vádat s ma vonta fele­lősségre Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró. A vád szerint két évvel ezélőtt különböző evőeszközt vett a Berndorffi fémárugyártól 449 pengőért, de a vételár kifizetése előtt eltulajdonította azokat, A vendéglős nem ismerte be' bűnösségét, Azzal védekezett; hogy ellopták az evőeszközök nagy részét, Másrésztpidta elő védelmére, hogy anyagi zavarok közé került és ezért nem tudta kifizetni a vételárat. Ehhez já rult, hogy külföldi diákok voltak nála, akik várakozás ellenére nem fizettek. Ezzel még szaporodtak az anyagi gondjai s legjobb akarat mel­lett sem tudott eleget tenni kötelezettségének, . A törvényszék lefolytatta a bizonyítási eljárást, majd Kleitsch Imre dr, királyi ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Sebold Rezsőt sikfesztás vétségében és ezért egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, de a bün­tetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet nem jogerős,/MOT/ X o.-.i s ?­— ELITÉLTEK A LUKÁCSF'üRDŐ LEPEDŐTOLVAJ FÜRDŐMESTER ÉT. Vitéz Vass Lajos dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Drexler Dezső fürdőmester lopási bűnügyét. A vádlott a Szent L u kács-fürdőben volt évekig alkalmazásban és huzamosabb időn keresztül dézsmálta a fürdő fehér­nemükeszletét: egymásután vitt el hetvenhárom törülközőt, 11 női inget,. So lepedőt t 13 férfikötényt, ablakvédőket, 43 fürdőkötényt és egyéb holmi­kat, mig végül a leltározás során rájöttek a lopásokra és megindult a tol­vaj fürdőmester ellen a bűnvádi eljárás.. Drexler Dezső kezdetben azzal védekezett, hogy azért vitte haza a holmikat, mert igy akarta biztosítani az esetleges hiányok pótlását, Ké­sőbb beismerte, hogy bünt követett el, mert más tulajdonát képező fehérne­müket vitt el, " . • . - Megbűnhődtem én már azért, amit tettem, - mondta megtörve az ötvennégyéves fürdőmester - éppen most bocsátottak el állásomból, amikor nagyobb végkielégítést várhattam volna. . A törvényszék Vasváry Jenő dr. királyi ügyész vádbeszéde után "lo­pás vétségében mondotta kl bűnösnek Drexler Dezsőt és kóthónapi fpgház­büntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy, LENDVAI ISTVÁNT EGY VÁLASZTÁSI BIZTOS MEGRÁGALMAZÁSÁÉRT EZER PENGŐ PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Lendvai István Író és hírlapíró a Magyarság 1935 novemberi számaiban két cikkét irt a szentesi időközi választásokról, A cikkekben Lehoczky Károly szegedi Ítélőtáblai biró, választási biztosról azt állitotta. hogy "példát­lan pártoskodásra ragadtatta magát, szembehelyezkedett esküjevei és a bí­rói pártatlanság és tárgyilagosság legelemibb követelményeivel," A cikkek* tartalma miatt Lehoczky Károly táblabíró sajtó utján elkövetett rágalmazáa sért feljelentést tett Lendvai István ellen, akit a királyi ügyészség két­rendbeli, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás^ vétségével vádolt meg és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr, törvéíiy­szeki biró elnökletével, A tárgyaláson Lendvai István tagadta vétkességét és többek között Igy szólt: - Szavahihető férfiaktól kaptam az infomkáclót, azt elhittem,és kérem a valóság bizonyításának elrendelését, Leitner Ernő dr, védő terjesztette elő a valóság bizonyítására vonatkozó indítványt, közérdekből kerté a bizonyítás megengedését. Indítvá­nyozta : ismertesse a törvényszék a szentesi választás ellen beadotfe pe­tíció ügyében hozott közigazgatási bírósági Ítélet egyes részeit, továbbá hallgassa kl dr. Vecsey JSandort, a választás volt elnökét. Kovács Péter dr, ügyészségi alelnök hozzájárult a valóság bizonyításához, ellenbizonyí­tást ajánlott fel, kérte, hogy a törvényszék a sértettet! Lehoczky Károly dr.-t es Sípos Ferenc dr, járásbirót hallgaésa ki tanúként, A törvényszék az indítványoknak helytadott és elrendelte a valóság bizonyításának felvé­telét. Ismertették a Pallavicini György őrgróf pártjának tagjai által be­nyújtott petíció ügyében hozott Ítéletet, mely szerint a közigazgatási bi­róság a panaszt eluta sitotta. Megállapította a közigazgatási biróság, /rolyt.köv./ P.

Next

/
Thumbnails
Contents