Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-05 [167]

4, uorvenyszeKi Kiaaas. űiaaapesT;

t ívov, TSovamQer --"BONYODALMAK A "RÁBA" K3VÜ VOLT VERSENYLÓ KÖRÜL. Csalási bünper kelet ezett a Rába nevü volt ügétöversenyló körül. Horniách János szállodai üzemvezető tulajdona volt a lo, amely rossz formát mutatott és a vád szerint, Marschall József ügetőtréner) valamint Blzutti Ottó lóügynök biztatására a tulajdonos hajlandoJ,kocsilónak eladni. Meg is adta a megbízást, de a ló Marschallhoz került, aki még aznap benevezte versenyre és dijat is nyert, Hornisch feljelentésére a kir; ügyészség ugy a tréner, mint az ügynök ellen csalás büntette miatt vádat emelt .és ma tárgyalta az ügyet Sebők Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró. Elsőnek Marschall Józsefet hallgatta ki a biró, A tréner kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, i, irf-./t" - A Rába nálam volt, de hiába csináltam akármit vele, nem futott jó időt. Hornisch ur egy napon azzal jött hozzám, hogy meg akarják venni 13bo pengőért. Azt mondtam: adja csak oda, mert még annyit sem ér, Bisutti azután azzal jött, hogy Almássy gróf hajlandó megvenni a lovat. Az ő megbízásából le is foglalta 2oo pengőért, de a gróf nem vette át a Rábát, Azt mondta-Bisutti, most nem tudja mit csináljonj mert másnap Id kell fizetni Hornischnak az egész vételárat:/5oo pengőt; Én kijelentettem," hogy hajlandó vágyok ideiglenesen átvenni a lovat azzal, hogy bármikor megkaphatja a gróf, ha megfizeti a vételárat és a költségeket, - Hogy lehet az, hógy ez a rossz ló egyszerfce^ nyomban, hogy maga átvette," versenyt nyert? - kérdezte a biró, w Ezen á napon hagyon rossz lovak futottak. Az egyik azért maradtle, pedig jóíó volt és erősen vezetett^ mert f mint később kiderült, - terhes volt. Ezt azonban a trénere nem vette észre. Más lovak is nagyon"rossz formát futottak'és igy véletlenül került elsőnek a célba a Rába, - válaszolta a vádlott, aki ezután is azt hangoztatta, hogy nem ve-' zette félre az istállótulajdonos Hornischt és nem igyekezett rávenni arra, hogy adja el a lovát kocsilónak. Bisutti Ottó tett ezután vallomást. Ö ls azzal kezdte, hogy á rtatlannak érzi magát. - Hivatásos lóügynök vagyok, - mondotta többek között,- a, Rábát már á. pályáról ismerem. Azzal jöttek, hogy a tulajdonos elad'Ja 600 pengőért, mert nem lehet versenyre használni. Ezután megtudtam, hogy Almássy Pál gróf lovat keres a kocsijába párnak. Hajlandó ls volt a gróf 5oo pengőért megvenni'a Rábát, Hornisch ebbe beleegyezett. Másnapra Ígérte a grof a vételárat, de nem jött, holott ekkor én már 2oo pengővel leelőlegeztem a lovat. Bajba kerültem, mert Hornisch'csak azonnali fizetés ellenében adta a lovat, Marschallnak elpan1 szóltam, hogy hogyan jártam, mire ő azt mondta! addig, amig a gróf jelentkezik, kifizeti ő a lovat, átveszi, Igy is történt, A gróf kétnap múlva kijelentette, hogy nem tud pénzt szerezni és tárgytalan az ügy, Marschall benevezte a lovat, futott is, s nyert." - Nem furcsa, hogy ugyan azon a napon, amikor megtörtént az átvétel

w már"nyert is a ló? - jegyezte meg a biró, - Annyit tudok, hogy nagyon rosszul futottak azon'a napon a" lovak. Az egyik például, amelyikről későbben állapították meg, hogy vemhes, a verseny után két hét mülva a pályán hozta világra a kis csikót. Ez a ló erősen előzte a Rábát, de - mint később a tréner'mondotta - valószínűleg szülési fájdalmak léptek fel és azért maradt le. Ezután Hornisch Jánost hallgatta ki a törvényszék. Elmondta, hogy Marschallnál a ló nem evett, rossz formát'mutatott és a tréner azt tanácsolta, hogy miután versenyre nem alkalmas, adja el kocsilónak. Megbízott a Véleményében és hajlandó volt Almássy Pál grófnak eladni. Később tudta meg, hogy Marschallné nevén nyert a ló. Hangoztatta, hogy versenylónak nem adta volna'el a Rábát, amely csak később került mégis Almássy Pál gróf tulajdonába."Az a furcsa eset történt, hogy a nevezési dijat neki kellett megfizetni, de a nyereséget más vágta zsebre. A törvényszék több tanút beidézett, köztük Almássy Pál gr°fot is,annak a körülménynek a tisztázására, hogy milyen körülmények között" került végeredményben hozzá a Rába és miért nem történt előbb annak átvétele. A tabuk azonban nem jelentek meg és Sebők biró elrendelte újbóli idézésüket és a tárgyalást ezért elnapolta. /f.íOT/Sy,