Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-13 [167]

. SZENVEDÉLYES ÖSSZECSAPÁS A "FÜGGETLEN GYÓGYSZERESNEK" SAJTQrERENEK TÁRGYALÁSÁN. Rajner Béla a Gyógyáruhirlap felelős szerkesztője a mult év augusztus 3o-iki lapjában "Mi szükség van a Független tyógyszerészek Társaságára? cimmel cikket irt, amelyben kifejtette, hogy ezen a néven egy uj egyesület kivan megalakulni, arra semri szükség nincs, mert a gyógyszerészek érdekeit évtizedes egyesületek képviselik. A cikkben kifejtette, hogy ennek tagjai nem is gyógyszerészek, hanem többnyire olyanok, akik "elherdálták a gyógyszertárukat és drogériát nyitottak." A pestvidéki törvényszék dr. Hagy Miklós-tanácsa ma tárgyalta az érdekes sajtópert, amelyet a független gyógyszerészek társasága nevében kilencen indítottak Rajner Béla ellen, Rajner elismerte, hogy a cikket ő irta, de nem érzi magát bűnösnek. Csodálkozásának adott kifejezést, hogy miképpen perelhették be,amikor ő augusztus 3o-án irta meg a cikkét s a társaság csak öt hónap múlva, január 11-ére hivta össze alakuló közgyűlését. Szerinte egy nemlétező társaság tagjai nem is perlekedhetnek. - De ők egyáltalában nem is gyógyszerészek, - mondotta Rajner hanem rádióügynök, drogista, magántisztviselő és házaló van köztük. Különben a belügyminiszternek van egy rendelete, amely megti It ja , ^hogy azok a gyógyszerészek, akik nem működnek, gyógr szerésznek mondják magukat. Különben nincs még jelenleg sem alapszabályuk, - Majd lesz, - szólt a főmagánvádló képviselője. - Biztosítom - replikázott Rajner - hogy sohasem lesz önöknek alapszabályuk. A továbbiakban a fŐmagánvádlók képviselője ellenezte Rajnernek a valóság bizonyi tás áru irányuló indítványát, kifejtette, hogy az emiitett minis zteri' rendelet szerint a drogista-gyógy szerészek nem Írhatják kia"gyógy szerész" jelzőt, de az oklevelüket senki sem veheti el, m ég akk or sem, ha ügynökölnek, A vádlott és a főmagánvádlók képviselője között további szenvedélyes vitának az elnök erélyesen véget vetett. Majd a törvényszék elrendelte a független gyógyszerészek megalakulását megelőzően kibocsátott körlevélnek, úgyszintén a vitás belügyminiszteri rendeletnek a beszerzését, majd a tárgyalást elnapolta. /KOT/ Gl. --- FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A CSEPELI AUTÓBUSZ VEZETŐJÉNEK BRUTÁLIS TÁMADÓIT. A pestvidéki ügyészség hatósági közeg elleni erőszak büntette és súlyos testi sértés vétsége miatt emelt vádat Bruszt Ferenc és Pataki József tököli iparoslegények ellen. A vádirat szerint a Csepel-Tököl.közötti autóbuszjárat egyik gépkocsija június 13-án Csepel felé haladt és az országúton Bruszt és Pataki kerékpárjukkal elálltak az utat és nem akartak kitérni az autóbusznak. Az autóbusz vezetője, Król András fel akarta írni a^két kötekedő fiatalember kerékpárjának a rendszámát, mire azok kerékpárral és biciklipumpával rátámadtak az autóbusz soffórjére, összevissza verték és súlyos sérüléseket ejtettek rajta, A pestvidéki törvényszék dr. Nagy Miklós-tanácsa előtt a vádlottak azzal védekeztek, hogy az autóbuszkalouz támadta meg őket előbb. Atanúkihallgatások és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék hatósági közeg elleni erőszak vétsége és súlyos testi sértés vétsége miatt Bruszt Ferencet kéthónapi fogházra. Pataki'Józsefet pedig egyhónapi fpgházra itélte. Az Ítélet nem jogerős. /MCT/ Gl,