Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-13 [167]

.-—MEGLOPTA A LOVAT - idcTHóNAPI ÍJOGHÁZRA ÍTÉLTEK, Gamberszky Guidó dr. büntetőtörvény széki egyesbiró ma tárgyalta a háromnappal ezelőtt letartóztatott Gémes József állásnélküli kocsis lopási bűnügyét. A vád szerint a Ludovika Akadémia előtt álló teherkocsi elé fogott lóról lelopta a pokrócot. Gémes azzal védekezett, hogy a szemétben talált egy zsákofe, meg sem nézte mi van benne, hátára vette és haza akarta vinni, amikor a lo tulajdonosa megállította és elvette tőle a zsákkal együtt a pokrócot is. Kihallgatták a kocsi tulajdonosát: Pavlik Jánost, aki eskü alatt vallotta, hogy látta, amikor Sémes belegyömöszölte a lopokrócot a zsákba. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek'mondta ki a vá dlottat lopás vétségében és tekintettel rovott előéletére, kéthónapl fogházra itélte. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. — m — — NYOLCVAN PENGŐT CSALT KI, HETHóNAPI BÖRTÖNRE ITELTEK EGY VISSZAESŐ BŰNÖST. Steinherz Tibor famunkás ellen a kir. ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat, mert Lantos Salamon neyü ismerősétől faanyagra 80 pengőt csalt ki, de a'pénzt saját céljaira fordította. A'vádlott, aki már sokszor voüt büntetve, töredelmesen beismerte bűnösségét, nyomorával védekezett. A törvényszék Vudy Oszkár dr. kir, ügyész vádbeszéde után héthónapi börtönbüntetésre itélte Steinherz Tibort, akinek Ítélete jogerős, /MOT/Sy, ZU MÁLNÁS I ÖDÖN AGY, , ,/2.. folytatás./ Délben fél 12 órakor hangzott el a törvényszék Ítélete. A bíróság bűnösnek mondotta 'ki dr. vitéz Málnási Ödönt sajtó utján elkövetett' nemzetrágalmazás vétségében és ezért kéthónapl fogházra- és 5oo pengő pénzbüntetésre itélte.. A torv'nyszék a hivatalvesztést és a politikai jogvesztést mellőzte, de eírendelte a könyv elkobzását, továbbá a Heves-várme-' gyei vitézi szék," a. közoktatásügyi minisztérium,, az egri érseki főegyházmegye értesítését az Ítéletről, A törvényszék Ítéletének indokolásában többek között a következőket mondta ki: - A törvenyszelmek a váddal egyezően az a felfogása, hogy a könyvben a nemzetrágalmazás tényálladéki elemei magában'foglaltatnak, tehát a vá dlott ezt a vétséget elkövette, A könyv minden, csak nem őszinte történelem. Vakmero 'torzrajza az ezeréves magyar törté_helemnek. Ez a könyv azért született meg, hogy pártpolitikai elfogultságból, á nemzeti szocialista diktatúra töreleveseit szolgálja s a szerzőt az ílymédon befolyásolt törtáne Imi szemlélet a propaganda törtánetirás jármába fogta, A vádlott könyvét nem tudományos alapossággal, adatrostálással, a kutfok lelkiismeretes felhasználásával irta meg, az adatokat csupán arra használta fel, hogy politikai felfogásának megfelelően, politikai elgondolását igazolja. Az igazság, ha nem teljes, nem igazság. Ilyen a vádlott történetírása is. Minden kis komproriitáló adatot, képes kútfőt felhasznál, megír, ha ez céljainak megfelel, de elsiklik a magyar'élet múltjáéhoz es jelenéhez tartozó nagy események és igazságok mellett, ha ezek az igazságok az ő céljait nem szolgálják. Szándékosan elhallgatta a vezető réteg sok nagyszerű, sőt világra szóló tettét. Szerinte ennek a vézetőrétegnek semmi nemes szerepe nem volt,"a nemzet többsége rabszolga.,, barom, amely kénytelen a kisebb erkölcsi értékű vezetőréteg igáját tűrni," Azt irja, hogy' a nép sorsát most is éz a vezetőréteg intézi, A főpapságot,az államjtársaóalmi berendezkedést, a 'niagyar jogrenszert az alkotmányt, a közélet minden mozzanatát be^-smérli, róluk valótlan tényeket állit. Bz a könyv a magyar mult összképét megcsúfolja, meggyalázza. Hála az Istennek és ennek a méltatlanul támadott vezető rétegnek és annak az erős kéznek, mely tizennyolc éve minden vészben és viharban keményen tartja az ország kormánykereket - ez az ország a mohácsi vészen, törökduláson és a mai sorstragédiák át Is élni fog, ez a nemzet nem fog kipusztulni. Megállapította a törvényszék, hogy a vádlott könyve a magyar nemzet megbecsülését mélyen sérti és hitelét veszélyezteti, Ném a könyv egyes állitásai valótlanok, hanem a könyv összességében valótlan, s ezért a vádlott bűnösségét meg kellett állapitani. Enyhitő körülményként d büntetlen előéletet^és a háborús magatartást nem mérlegelhette a biróság, mert egy tanárnál és vitéznél ez enyhítő' körülmény nem lehet, Sulyosbito körülmény /Folyt.köv./ P.