Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-10 [167]
•.— EGYÉVI BORI ÖNRE ÍTÉLTÉK, MERT ESKÜVEL TAGADTA MEG ÖNMAGÁT,^ '•Különös hamis tanuzási bünperben tartott tárgyalást ma délelőtt a büntetőtörvényszék Rácz —rnő dr, elnöklésével, Zádor Imre kézimunkaügynök volt a vádlott, aki ellen a kár ályl ügyészség azért emelt vádat, mert mint a vádiratban megállapította - egy polgári perben eskü alatt vallotta, hogy nem azonos azzal a Zádor Jenő Imrével, akinek nevében szerepelt, s különböző okiratokat is aláirt, A bünper egy házvételi ügyletből sarjadt, Sashalmon árverés alá került egy ház, s jelentkezett Zádor, hogy hajlandé megvenni. p énze azonban nem volt, Sas Jenőnétől kért 5ooo pengőt, A telekkönyvbe belekerült a házvétel, s tulajdonosként Zádor Jenő Imre szerepelt, Sasné nan tudta visszakapni pénzét, mire perre vitte a dolgot, A peres eljárás során kihallgatták Zádort, aki eskü alatt vallotta, hogy nem azonos Zádor JenŐ Imrével, az az ő unokabátyja, akinek a nevében, mint teljhatalmú megbízott járt el s irta alá a szükséges iratokat. Adatok merültek fel azonban arra, hogy Zádor Jenő Imre és Zádao Imre az esküvel megerősített vallomás ellenére egy ésugyanazon szem ély, mire a királyi ügyészség vádlnditványt adott be a kézi munkaügynök ellen, s a királyi törvéttyezSk fő tárgyalásra tűzte ki az ügyet, Zádor Jenő a biróság előtti kihallgatásakor is azt ^hangoztatta, hogy ő és a házvétellel kapcsolatba n szereplő Zádor J enő Imre hem azonosak, ő csak képviselte az eljárásokban, « - unokatestvérek vagyunk - mondotta a vádlott - jelenleg J Ug8aá.éviában tartózkodik, valami nőügye miatt nem mer ^udajB stre jönni, A.kihallgatott tanuk terhelőén vallottak, Elmondták, hogy a vádlott állandóan Zádor Jenő Imre néven szerepelt és sohasem mondta, hogy nem a saját nevében jár el, A kölcsönkért 5ooo pengőből looo pengőt vissza is fizetett Sasnénak, aki azután peres uton követelte a további összeget. Ismertette az elnöklő biró a rendőrségen annakidején kihallgatott Zádor zeneszerző tanúvallomását, amely szerint nagyon nagy a Zádor-család, s nem tudja van-e Zádor Jenő Imre nevü rokona, A törvényszék végül is a bizonyító eljárás befejezése és Suta József dr, királyi ügyészségi alelnök vádbeszéde után bűnösnek mondta k i Zádor Jmrét a terhére rótt hamis tanuz ás bűntettében és ez ár t egyévi börtönbüntetésre itélte. Az ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. —ZU MÁLNÁSI ÜGY.../4, folytatás,/ ' - Akiket a nemzet tisztel, azokról egymás után kipécézi, hogy honnan származnak, Igy Zrínyinél, Petőfinél stb : , - szólt az elnök.' - De nem tendenciózusan és bántóan, - hangzott n felelet, Megirtam, hogy a nemzetnek ebből haszna volt. Ismertették azt a részt, amely Kolonics érsekről szól s ezzel kapcsolatosán az elnök megjegyezte: - Kolonicsot a magyarság az eddigi történelmek szerint ugy ismerte, mint aki gyűlölte a magyarokat, az összbirodalomba akarta beolvasztani Magyarországot s ön mégis tudta dicsérni Kolonicsot, - Az igazság az, - mondta a vádlott - hogy a rendiség ellenállásán sok minden jó megakadt,' - Egyhelyen azt irja, hogy az 1712-ki országgyűlésen "csak csellel sikerült az igazságszolgáltatásba igazságot becsempészni", A vádlott kútfőkre hivatkozva hangoztatta, hogy igazat irt. Ismertették a rendiségről szóló egy másik fejezetet is a könyvnek s ezzel kapcsolatosan az elnök igy szólt: - Nem vitás, hógy a Habsburg királyok némelyike a magyarság gazdasági emelését akarta, de ön azt irta, hogy a rcuasoég mindig megakadályozta ezt. Ez sértő az akkori magyarságra. Nem lehet ugy feltün- ' tetni az akkori életet, hogy a rendiség minden szociális fejlődés kerékkötője lett volna, /Folyt, köv./P, KÉNYSZEREGYESSÉ G. *> Özvegy Wittich Sándorné szül, Donáth Margit magánzónő, volt pensiótulajdonos /Aréna-ut 19,/ kényszere gyességi ügyében a törvényszék az eljárást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 378 pengőben állapította meg, /MOT/,
