Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1

1937-11-10 [167]

-4.-ZU MÁLNÁS I ' GY. .. /3. folytatás./ Bakócz Tamásról és koráról azt irta a vádlott, hogy az egy-ház nem tudta hivatását betölteni s ezzel kapcsolatosan az elnök megje__ gyezte: - Nem korhű történetet ir, a mai szemmel nézi az akkori helyzetet* Kiemeli azt, amin fenn lehet akadni. - Karácsonyi János egyháztörténetében még élesebb szavakkal irta meg ezeket. Ez volt a mohácsiJvész előtti helyzet. - Ön szerint ennek is a vezetők voltak az okai* De nem irja meg azt, hogy az ozmán hadseregnek a francia vagy az angol hatalom sem tudott volná ellenállni. - Ez méltóságod véleménye, -"jegyezte meg a vádlott. • Sn történeti tényt állítok, - mondta az elnök. A vádlott ezutin Eckhardt Ferenc dr. könyvéből idézett részleteket, majd.megjegyezte: - En nagy tisztélője vagyok Eekhexrdtnak, nem kívánom,' hogy "a vádlottak padjára terüljön, de nem értem, hogy nála miért nem inkriminálta a kir. ügyészség ugyanazt, amit nálam inkriminál, A rendi igazságszolgáltatásról irt elitélő szavait ismertették a vádlottnak, aki ennél a résznél is ismert törtc-nettudósok könyvére hivatkozott, A'Ön csak azokat a részeket emeli ki a nemzet életéből - mondta az\ olnök^j- amelyek az ön tendenciájának megfelelnek. Bathori Istvánról csak azt irja, hogy részeges volt, -Báthori Istvánról^ a lengyel királyról, dicsérő sorokat irok, de ezt a királyi ügyészség nem vette észre, de kiragadta vádjában azt, amit a másik Báthori Istvánról Írtam, A Dózsa-féle lázadás leveréséről Irt részletnél "Zápolya ka«' nibálizmusáról" irt a szerző és hazaárulással vá dolta meg a vezető osztályt, mert"lengyel és cseh segítséget kért a jobbágyok elleni - Ön az akkori úriemberekről csak gyűlölettel ir, - mondta az elnök. - Mohácsnak be kellett, következni, - szólt a vádlott mert az akkori négymillió magyarságból a lázadás leverése után ötvenezer embert kivégeztek, - De ön nem tünteti fel a könyvében, hogy alulról-felfelé keletkezett ez a forradalom, melyet levertek. Azt nem irta'meg, hogy mit" csináltak a lázadók, milyen kegyetlenségeket követtek el. Ön csak a lázadókat szereti, a többit gyűlöli. Felolvasták a könyvnek azt a részét, amely Werbőczy Istvánra vonatkozik. A vádlott szerint Werbőczy hármas könyve, a magyar jobbágyok tömegeit helotákká tetted - Ön azt irja, hogy Werbőczy István is turáni vérből származott. Honnan tudja ezt? - Gáspár János állítja* - A hármaskönyvtől a jogászoknak egész m&B a felfogása, mint önnek, A mohácsi vész után a nemzetet a széteséstől részben ez a könyv mentette meg. Az akkori szokásjog összegezése volt. Ha az' volna-a helyes, • amit ön irt- akkor Werbőczy szobrát el kellene távolitani, A vádlott Szekfü Gyulára hivatkozott, mint, aki ugyancsak éles szavakkal birálta Werbőczy István munkáját, - Ez is bizonyltja - mondta a vá dlott - hogy ez a kor közéleti pocsolya volt, A török dulással kapcsolatosan irt rész ismertetése után az elnök igy szólt: J. jrf - Ön nem vett tudomást a tört nelmi megállapításokról. Rettegett nagy katonai hatalom indu-lt Európa meghóditásársr. Seholsem hozza fel könyvében, hogy MagyarJB-zág déli határai védtelenek voltak s egy ideig Hunyadi János nagy hősiessége tudta visszatartani az előre törő ozmán hadsereget. Ön mindig kizárólag a vezető magyar tö .^tánelmi osztályokat okolja a szerencsétlenségekért. Felolvasták a könyvnek azt a részét, amelyben a vádlott azt irja, hogy a szultáni területek lakói jó viszonyok között éltek a

1 török hódoltság korában; - Igen, ezt Eckhardt Ferenc is megirta, A szultáni birtokokon jó volt a lakosság helyzete, mert ott rend volt, a spáhik és papok birtokain azonban nem. /Folyt, köv,/P,