Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-18 [166]

MjíGTAB OaiuZ^GOS TUD-úS-XTÓ Kézirat. á r A pénzügyi bizottság ülése.1.oldal, .Budapest,1937.október 18, FŐVÁROS S> A laÉNZÜGYI BIZ0?TS„G k^YTATÓLAGOS ÜLÉSE. A pénzügyi bizottság hétfő délutáni ülésén folytatta a főváros 1938.évi költsegvetéstervezetének részletes tárgyalását. Az r ülésen Karafiáth Jenő dr,főpolgármester elnökölt, kinek megnyitója után dorogi Farkas ...kos tanácsnok előterjesztései alapján döntöttek a legutóbbi ülésen tett indítványok fölött, A bizottság elfogadta Miller Antalnak azt az inditv .nyát, hogy a főváros a megüresedő állásokat^a lehető legsürgősebben töltse be. A többi indítványt kiadták .a polgármesternek. Ezután K i r á 1 j / Kálmán tanácsnok az ut- és csatornaépítési ügyekben tett előterjesztéseket ismertetts,s ennek során a bizottság elfogadta Harrer Ferencnek azt az inditvanyát,^hogy a kelenföldi pályaudvarhoz vezető utat építsék meg, s a bizottság ugyancsak elfogadta Ikiller Antalnak inditv ..nyát, amely sürgeti, hogy a főváros csatornaépitkezéseinéi foglalkoztatott munkásokjkapjanak pótlékot, A bizottság a többi indítványt a polgármesternek adta ki, majd elfogadták a költségvetési tervezet III.,IV,,V.szakaszát. A pénzügyi bizottság a továbbiakban tárgyalta a költségvetés VI.szakaszat, a pénzügyi ügyosztály költségvetését. H a r r er Ferenc a IÍE2 fővárosi szervezete nevében újból állástfoglalt a vízdíjak felemelése ellen, majd a következő határozati javaslatot terjesztette elő: "A Vízmüvek részéről a községi háztartáshoz vaíó hozzájárulás címén felvett összeget szállítsál! le kétmillió pengővel, ez az összeg megfelel a párt által el nem fogadott vizdijemelés összegének". Láng Lajos a polgári ellenzék párgja részéről hangsúlyozta, hogy az ellenzék, mint a múltban, ugy most sem kifogásolja az egyes túlméretezett kiadási tételeket, amire azért van szükség, mert a költségvetési év folyamán nagyon sok változás áll elő. A továbbiakban annak a véleményének adott kifejezést, hogy több eltérés van a költségvetési tételek és azok indokolása közötte Az eltérésekre felvilágosításokat kért, különösen az 1930.évi kölcsönre vonatkozóan. A költségvetésből kiderül, hogy a főváros a jövő év elején az OTI-től 4,200,000 P-ős kölcsönt akar felvenni, ennek kamatai, sut törlesztése is be van állítva a költségvetésbe. Erről a kölcsönről a legnagyobb meglepetéssel értesül a költségvetésből, mert nem tudta eddig,hogy a főváros 5,5% kamat mellett több mint 4,200.000 pengős kölcsönt akar felvenni. Ami a forgalmiadórészesedés kérdését illeti, ennek az összegnek fix megállapítását sürgette a százalékos részesedés helyett. A parlamentben sok szó esik arról, hogy végleg el kell törölni a borfogyasztási adót, amelynek 50$os csökkentése annakidején már 5 millió pengő kiesést jelentett a főváros költségvetéséből. Ha a borforgalmi adót teljesen eltörlik,ujabb 5 milliós^kiesés jelentkezik. Sokkal szociálisabb megoldás volna,hogy ha a kormányzat a borfogyasztási adó helyett a husfogyasztási adót törölné el. B r ó d y Ernő szinten adózási problémákról beszélt, élésen állastfoglalva az adózás jelenlegi rendszere elleh, majd határozati javaslatban sürgette, hogy a főváros törvényhatásága intézzen feliratot a kormányhoz az adómegosztás ügyében. Ebben a feliratban kimerítően, tíz évre visszamenőleg állítják össze azoknak a bevételi forrásoknak a jegyzékét, amelyektől a kormányintézkedések folytán időközben a főváros elesett, A beadványban soroljál; fel azokat a kiadási tételeket, amelyeket ugyancsak, főleg rendkívüli uton történt kormányintézkedések folytán, fel kellett vennie a fővárosnak költségvetésébe. Mindezek alapjainkérje a főváros a kormányt, hogy vagy állítsa helyre a lecsökkentett bevételi tételek eredeti mércékét, vagy ha ez nem lehetséges,ugy jelölje ki a kieséseket és a hiányokat pótló fedezetet, mindenesetben a különben is súlyosan megadóztatott fővárosi lakosság ujabb megterhelése nélkül . . 11 /folyt, köv./ ,