Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2
1937-10-22 [166]
SZERKESZTÉSÉRT ÉS KIADÁSÉRT FEEELÖS: NÉMETH IMRE. 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. október 22. —-A FŐVÁROS TISZTESSÉGTELEN VERSENYPERT INDÍTOTT EGY KOPORSÓKERESKEDÖ ELLEN. "Az utca rendje" elmen kiadott rendőrségi zsebkönyvben Bachmanek Kálmán kegyszerkereskedő cégének propagálása végett hirdetést jelentetett meg. Ez a hirdetés a "Temetkezési vállalatok" gyüjtőcim alatt jelent meg. Budapest székesfőváros közönsége nevében a tiszti ügyészség tisztességtelen verseny cimén pert inditott Bachmanek ellen, mert a főváros területén a törvényes rendelkezések folytán temetkezési vállakozói ipart egyedül és kizárólag csak a főváros gyakorolhat. A kereset szerint az alperesnek közreadott hirdetése a versenyhatás előidézésre alkalmas, tehát az alperes" az ilyen hirdetés közzétételétől eltiltandó, Bachmanek azzal védekezett, hogy a zsebkönyv szerkesztőségének nem adott semmiféle utasítást arra, hogy milyen gyüjtőcim alatt jelentesse meg a hirdetés szövegét. "De védekezett azzal is, hogy a hirdetés szövegezése sem tőle származik, azt a rendőrségi zsebkönyv szerkesztősége szövegezte meg, Kóczán Ödön dr. budapesti királyi törvényszéki biró nem fogadta el az alperesi védekezést, a főváros keresetének helytadott és kiszabandó birság terhe mellett eltiltotta er: alperest, hogy cégét, illetve üzletét olyan módon hirdesse, mintha az a temetkezési vállakozói ipar'gyakóriására jogosult volna. Nincs jelentősége az alperesi védekezésnek mondja az Ítélet, mert az alperes megbizást adott a zsebkönyv szerkesztőségének a hirdetés közzétételére, már pedig a jeggyakorlat' szerint a megbízott tényeiért a megbizó felelősséggel tartozik. /MOT/G, —A KOMBINÁLTSZEKR. NY REJTETT HIBÁI. Jutassy Károly MÁV főmozdonyvezető 45o pengőért egy kombi'nált szekrényt vásárolt Ernszt Béla bútorkereskedőtől. A vételárral 35o pengőt lefizetett; A kombinált szekrény leszállítása után rövid idő múlva' tapasztalta a vevő, hogy a. butors'arab 0 egész sereg rejtett hiba jelentkezik, amelyet a vásárlás alkalmával észlelni ném lehetett. Néhány hét után a szekrény egyik oldalán repedezni kezdett, az a* t ókat nem lehetett bezárni, a furnir leprát tant, a fiókok'fenekei leváltak. Jutassy erre visszakövetelte a lefizetett vételárat, de mert a bútorkereskedő ragaszkodott az adásvételi" ügylethez, perre került a sor. A járásbíróság elutasította'Jutassy kere*. setét. Fellebbezés folytán a törvényszék elé került az ügy> A biróság kiszállt a helyszínére és Jutassy lakásán szemlélte meg a kombinált szekrényt és megállapította, hogy mindazok a hibák fennállanak, amelyeket a vevő panasz tárgyába tett. A törvényszék ezekután megváltoztatta a járásbíróság elutasító Ítéletét és arra kötelezte a bútorkereskedőt, hogy a kombinált szekrény visszaszolgáltatása esetén tartozik 3oö pengőt megfizetni a felperesnek, A törvényszék Ítélete megállapította, hogy a kombinált szekrény számos hibája csak a vétel után hetek múlva ütközött kij ugy, hogy ezek a bútordarab rejtett hibáinak minősítendő. Ilyen körülmények között a vevő jogosan állott el az ügylettől.'A biróság ötven , pengővel kevesebbet azért ítélt vissza a felperesnek, mert ez néhány héten keresztül a kombinált szekrényt mégis csak használta ós a törvényszék a használati dijat ötven pengőre értékelte, /MOT/G-,
